Enfrentan proceso en libertad cuatro ex funcionarios por desviar dinero al PRI
Chihuahua.- A petición de los ministerios públicos pertenecientes a la Fepade, el Juez Tercero de Distrito Eduardo Javier Sáenz Torres, no dictó medida cautelar alguna en contra de Pedro Mauli Rodríguez, Jaime Ramón Herrera Corral, Jesus Olivas y Miguel Ángel Mezquitic,los cuales cuentan con una acusación en su contra por descontar a empleados del gobierno del estado cuotas que suman 14 millones 609 mil 583 pesos.
El motivo por el cual los ministerios públicos de la Fepade no pidieron medida cautelar alguna, fue que los acusados se presentaron por voluntad propia a la audiencia, en la cual solicitaron se les vincule a proceso, razón por la cual el juez citó para el próximo 27 de junio a las nueces horas para llevar a cabo la audiencia para determinar si se vincula o no a proceso a los acusados.
La acusación que presentaron ante este juez federal los ministerios públicos de la Fepade, los cuales se identificaron como Alicia Ortiz, Javier Ignacio Corral Cruz y Eduardo Manjarrez Manjarrez, es por descontar durante el año 2015diversas cantidades a empleados de gobierno del estado que su,Antón un total de 14 millones 609 mil 583 pesos.
En la audiencia antes mencionada, se debieron de haber presentado el ex gobernador César Duarte Jáquez y la actual diputada Karina Velázquez, quienes no tuvieron acto de presencia, así como Gerardo Villegas Madriles, quien tampoco se presentó por estar llevando a cabo una serie de procesos penales en el cerezo de Aquiles Serdán.
La manera en que operaban en la pasada administración estatal para obtener estos recursos de los trabajadores, era que se le retenía del 5 al 10 por ciento del sueldo mensual que percibían jefes de departamento o personal que tenían un salario mayor a los 12 mil pesos mensuales, los cuales se retenían en una cuenta de Bancomer que aperturó Gerardo Villegas.
De manera mensual, el efectivo que rondaba entre los 1.1 y los 1.6 millones de pesos, eran entregados al administrador del Partido Revolucionario Institucional, Pedro Mauli Rodríguez, el cual se conseguía una vez que los cheques eran autorizados por Jesus Olivas y Miguel Ángel Mezquitic al final de cada mes.
La denuncia fue presentada ante la Fepade por la actual secretaria de la función pública, Estéfany Olmos Loya, quien estuvo presente en la audiencia de formulación de imputación.
En la lectura de la acusación, se dio a conocer que el recurso económico se entregaba al PRI para que este lo destinara a la campaña de elección federal en el 2015.
En Juárez la corrupción
apesta mucho más que antes:
rentó al narco Migración
el tráfico de migrantes...
DONDE GOBIERNA MORENA
LA SOCIEDAD SE GANGRENA.
![[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/21/iGXwkejaCuJ2y9I7.jpg?v=3)
[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]
Resulta que el operador de un dron de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) se aventó tremenda “piñota” al decir que aves atacaron el dron que tenía bajo su cargo.
Dicen que lo que en realidad pasó que al controlador del aparato le falló el cálculo y lo golpeó con la rueda de la fortuna.
En el reporte que se hizo del supuesto accidente que ocurrió cuando el dron hacía un vuelo en el Parque El Colibrí, la tarde del pasado viernes, en busca de un menor de edad extraviado, decía que aves lo atacaron y dañaron, pero los que anduvieron en el evento dicen que no hubo tal ataque.
Se comenta que pusieron lo del supuesto ataque de las aves para que no se viera la falta de capacidad que tienen los operadores de los drones, pues no es el primer accidente que ocurre con aeronaves no tripuladas de la SSPE.
Incluso, dicen que antes que chocara el dron con la juego mecánico ya habían tenido otro percance en la entrada del parque, donde se celebraba el Día del Niño para las familias de los policías.
“Alguien les debe de poner un alto a los droneros con sus juguetitos. Llegan a los eventos y empiezan a sobrevolarlos sin tener aún la capacidad como para evitar accidentes sin importarles que pueda ocurrir un grave accidente”, comentó un policía de la SSPE.
Foto ilustrativa
- Por Diego Cadena
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
