El caso del padre Javier Ávila, ampliamente publicitado a raíz del amparo que contra su nombramiento como Consejero de la Comisión de Atención a Víctimas, interpuso Rodolfo Leyva, ex Consejero Presidente del ICHITAIP, continúa en el escaparate mediático, y por supuesto también en el jurídico -el más interesante-. En recientes declaraciones a la prensa Leyva ha señalado que el gobernador Javier Corral -gestor del controversial nombramiento- acudió a Creel, Bocoyna, donde radica y labora el padre Ávila, para pedirle que no renuncie al puesto. Asimismo, el demandante Leyva ha expresado que carece de fuerza el contrargumento mediante el que Maclovio Murillo, Consejero Jurídico del gobierno de Corral, pretende defender al presbítero Ávila, esgrimiendo a favor de éste un razonamiento consistente en considerar que una eventual resolución judicial mediante la cual se ordenara remover al sacerdote de su función en el gobierno, sería un acto de discriminación por razones religiosas. Es evidente que Murillo hace una interpretación simple y llana del principio constitucional de No Discriminación.
Sin embargo, el contexto no es tan simple, hay que tomar en cuenta que lo que motivó la demanda de Leyva fue la supuesta violación de otro principio: el de Separación Iglesia-Estado, cuya jerarquía también es de carácter constitucional. Sin embargo, a primera vista y sin el menor análisis jurídico suena lógica e interesante, sin duda, la idea defensiva acuñada por Murillo, aunque esto no significa que mediante ella necesariamente vaya a obtener una resolución jurisdiccional que permita al padre Ávila continuar ejerciendo el cargo encomendado por Corral. El ejercicio del derecho a través del litigio implica la confrontación de posiciones argumentales, es decir, acusar con argumentos y defender con contraargumentos. Redargüir como lo está haciendo Murillo es válido porque tiene derecho a defenderse, independientemente de la eficacia o ineficacia de su estrategia, pues su misión es resolverle el problema jurídico a Corral, quien seguramente no quiere que la decisión de un juez lo obligue a revocar el nombramiento del padre Ávila, que además es su amigo.
El juicio de amparo, y las maniobras políticas paralelas a éste, habrán de continuar mientras llega el momento de la sentencia. La obstinación e irreductibilidad que caracterizan al inquilino de Palacio estarán presentes hasta la conclusión de este asunto, tal como ha ocurrido en otras acciones suyas que también han sido públicamente ventiladas a través de los medios. Por su parte, el obispo Constancio Miranda, representante de la Iglesia Católica en Chihuahua, en forma prudente declinó hacer más comentarios sobre el Caso Ávila, constriñéndose a reconocer y respaldar la labor del padre Javier en la Sierra de Chihuahua.
Este polémico caso, que en términos políticos podría denominarse Leyva vs. Corral, ha adquirido un aspecto interesante -e incluso podría atraer la atención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación- en virtud de la estrategia defensiva que
parece estar fraguando la Consejería Jurídica. De mantenerse como figura central de la defensa el contraargumento al que ya hemos hecho referencia, la controversia se reduciría a la confrontación de dos principios constitucionales, mismos que el juez tendría que ponderar para dictar su sentencia: Laicismo vs. No discriminación.
A Claudia la interceptó
retén de narcos ladinos,
e hipócrita declaró:
"Fue montaje de Latinus.."
AMLO DICE QUE ES MONTADO,
PUES PRESIDE UN NARCOESTADO.
![[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/23/Rnuw1rdHQM3pDklB.jpg?v=3)
![[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]](https://laopcion.com.mx/__export/sites/laopcion/desktop/images/thumb_video2.png?v=1)
[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]
Un oficial que estaba como encargado del turno nocturno de la policía estatal en esta ciudad, tuvo que ser quitado del cargo por la quemadota que le dieron en TikTok.
Resulta que un conductor cansado de que dos a tres veces por semana le marquen el alto para hacerle supuestas revisiones cuando conduce su troca, esta vez grabó a un par de policías estatales que querían revisarlo, solo porque se les antojó.
Esto ocurrió en plena madrugada, como a las 03:25 horas, en la carretera Chihuahua a Aldama, justo frente al Complejo Estatal de Seguridad Pública.
Según el quejoso, no cometió falta alguna o delito, como para que los policías le marcaran el alto y querer revisarlo a él y a su vehículo.
El policía identificado por sus compañeros como de apellido Vargas, al momento de ser video grabado vestía uniforme en color azul marino, pero carecía de identificación a la vista, su compañera estaba por el mismo estilo, aunque ella de perdida traía la bandera de México en una las mangas de la chamarra y la estrella de policía.
En varias ocasiones el quejoso le pidió al policía que se identificara pero se negó, tampoco el denunciante se identificó ante el agente.
En determinado momento el quejoso solicitó hablar con un supervisor de la corporación, pero nadie llego, pues quien estaba frente a él era el jefe de más jerarquía laborando esa madrugada, según se comenta.
En cuanto el video, que fue en tres partes y se hizo viral, de volada se dio la orden de cambiar de jefe de turno.
Dicen que con este cambio de jefe de turno en la ciudad, ya van como diez los que hacen en lo que va del año.
- Por Diego Cadena
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
