La columna
POR CARLOS JARAMILLO VELA
• Las negociaciones del TLC: bajo los caprichos del presidente Trump.
• Las resoluciones de la SCJN: de pronóstico reservado
México y Canadá se han visto obligados a tomar diversas acciones para defender sus intereses ante los Estados Unidos, su otro socio comercial del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). La conducción de la ronda de conversaciones que las tres naciones han venido sosteniendo durante los últimos meses no ha sido fácil, y revela en buena medida el controversial perfil de Donald Trump, el actual inquilino de la Casa Blanca. Recientemente en dichas negociaciones irrumpió con fuerza una más de las diversas propuestas estadounidenses que causaron reacción en los socios mexicano y canadiense, pues al querer imponer unilateralmente aranceles de 25% y 10% respectivamente, las importaciones de acero y aluminio, el gobierno de Trump no tardó en recibir la correspondiente oposición de las administraciones de Justin Trudeau y Enrique Peña Nieto.
Trudeau evidenció la falta de preparación que parece estar mostrando la delegación estadounidense participante en la serie de conversaciones comerciales de alto nivel que a fin de revisar el TLCAN sostienen los tres países del norte del continente, pues ha dicho que muchas veces al hacer sus propuestas los norteamericanos ni siquiera saben qué es lo que pretenden, además el ministro canadiense ha expresado que él advirtió a Trump sobre los efectos perjudiciales que un eventual arancel al acero tendría en ambos lados de la frontera, para los trabajadores de esa industria. El resultado fue que Estados Unidos retrocedió en su afán, y tuvo que salir a anunciar que no aplicará a México y Canadá la polémica medida arancelaria. La controversial y caprichosa personalidad de Trump parece ser hoy el denominador común de todos los aspectos de la política estadounidense.
Son de pronóstico reservado las resoluciones que haya de emitir la Suprema Corte de Justicia de la Corte de la Nación (SCJN) respecto a las controversias constitucionales interpuestas con motivo de la integración del Consejo de la Judicatura, así como en relación a la defenestración, por decreto de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, del anterior Presidente, Gabriel Sepúlveda, y varios magistrados y jueces del Poder Judicial del Estado de Chihuahua. Tal aseveración se desprende del evidente impacto político y jurídico que podría tener una sentencia mediante la que el máximo tribunal del país declarara inconstitucionales las acciones llevadas a cabo por la actual administración estatal en torno a tales casos.
Si así fuera, la Corte podría revocar lo realizado, y, en el caso del Consejo de la Judicatura anular su conformación, mientras que respecto al caso de los magistrados y jueces despedidos se ordenaría la reinstalación -como en el caso Leyva, del ICHITAIP- de los jurisconsultos que indebidamente y por razones políticas fueron violentados en sus derechos fundamentales al ser removidos de sus puestos. Esto último obligaría al gobierno estatal no solo a pagar sueldos caídos a todos los jueces amparados y reinstalados por la justicia federal, sino también a reubicar a las y los abogados que ahora usurpan los cargos de los defenestrados, pues es obvio que aquéllos llegaron ahí en pago a compromisos y facturas políticas del actual inquilino de palacio. Así las cosas, en Chihuahua, la resoluciones pendientes de emitir por la SCJN, a algunos les quitan el sueño. [email protected] (Avilés-Flores y asociados abogados. Av. Independencia No. 1607, Chihuahua, Chih. Ofna: (614) 415-0268, Cel: 614-255-5058. Asesoría Jurídica: Civil, Familiar, Laboral, Mercantil, Penal y Amparo).
En Juárez la corrupción
apesta mucho más que antes:
rentó al narco Migración
el tráfico de migrantes...
DONDE GOBIERNA MORENA
LA SOCIEDAD SE GANGRENA.
![[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/21/iGXwkejaCuJ2y9I7.jpg?v=3)
[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]
Resulta que el operador de un dron de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) se aventó tremenda “piñota” al decir que aves atacaron el dron que tenía bajo su cargo.
Dicen que lo que en realidad pasó que al controlador del aparato le falló el cálculo y lo golpeó con la rueda de la fortuna.
En el reporte que se hizo del supuesto accidente que ocurrió cuando el dron hacía un vuelo en el Parque El Colibrí, la tarde del pasado viernes, en busca de un menor de edad extraviado, decía que aves lo atacaron y dañaron, pero los que anduvieron en el evento dicen que no hubo tal ataque.
Se comenta que pusieron lo del supuesto ataque de las aves para que no se viera la falta de capacidad que tienen los operadores de los drones, pues no es el primer accidente que ocurre con aeronaves no tripuladas de la SSPE.
Incluso, dicen que antes que chocara el dron con la juego mecánico ya habían tenido otro percance en la entrada del parque, donde se celebraba el Día del Niño para las familias de los policías.
“Alguien les debe de poner un alto a los droneros con sus juguetitos. Llegan a los eventos y empiezan a sobrevolarlos sin tener aún la capacidad como para evitar accidentes sin importarles que pueda ocurrir un grave accidente”, comentó un policía de la SSPE.
Foto ilustrativa
- Por Diego Cadena
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
