Denuncian a jueza local por prevaricación
Chihuahua.- Se denuncia que la jueza Guadalupe Hernández juzgó de manera imparcial a el ex auditor Jesús Esparza Flores, ya que ella conoció la carpeta antes de la audiencia que se realizó en octubre.
La audiencia fue para cumplir un amparo concedido a Esparza donde se le ordenaba levantar la medidda cautelar de prisión preventiva en la causa penal 2938/17 y dejar sin efecto el auto de vinculación a proceso; es decir, ganaron un amparo para que estuviera en libertad mientra se desarrollaba el caso.
Sin embargo, la jueza tenía conocimiento de las constancias de la carpeta de investigación antes de la audiencia, por lo que se considera que no fue imparcial como lo detalla la ley.
Se dieron cuenta de esto debido a que dio lectura a más información de la que el Ministerio Público proporcionó, "por eso supimos que le habían dado acceso previamente" dijo el denunciante.
De acuerdo con la deunicia el magistrado presidente tiene en sus manos la denuncia desde el 9 de diciembre.
El mensaje completo:
El día de hoy a las 9:40 horas, inició una audiencia en la sala 2 del Tribunal de Justicia del Estado, la cual presidió la Juez de control Guadalupe Hernández Lozano (Juez que fue denunciada ante la Fiscalía General del Estado, el Consejo de la Judicatura Estatal y ante el Congreso del Estado, por el delito de Prevaricación, mismo que puede inhabilitarla y alcanzar una pena de hasta nueve años de prisión).
La audiencia fue a efecto de dar cumplimiento a un amparo concedido a favor del ex auditor Esparza, en el cual se ordenó levantar la medida cautelar de prisión preventiva en la causa penal 2938/17 y dejar sin efecto el auto de vinculación a proceso, así mismo se planteó por parte de la defensa en la audiencia de merito, un incidente de nulidad de actos procedimentales, toda vez que existen datos para determinar una violación al debido proceso en su especie de Juez Imparcial,
La citada jueza tenía conocimiento de las constancias de la carpeta de investigación, ello previo a resolver sobre la vinculación a proceso del ex auditor, tal situación se afirma en razón de que la jueza expuso en su resolución mayor información de la que le fue proporcionada por el Ministerio Público, sin embargo, dicho incidente fue desechado, al considerar la Juez que al haber quedado sin efectos la anterior vinculación a proceso, por motivo del amparo ganado por el ex auditor, lo cual ha todas luces es equivocado, ello en razón de que dicha violación por la cual fue concedido el amparo es porque se atentó en contra de derechos fundamentales, los cuales no son susceptibles de sanearse o convalidarse, mucho menos por la misma persona que realizo la violación, la cual incluso ya fue denunciada por tales hechos.
Siendo importante señalar que la jueza fue denunciada ante la fiscalía, consejo se la judicatura estatal y congreso del estado por el ilícito de Prevaricación, el cual puede inhabilitarla y alcanzar una pena de hasta 9 años de prision.
Claudia con sus exabruptos
muestra nauseabundo pus
pues protege, aunque corrupto,
al prestanombres de Cruz...
CORRAL, AUNQUE NO LE CUADRE,
DEFENDERÁ A SU COMPADRE.
![[Policías de la Fem se están clavando la gasolina de las patrullas]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/24/nDROMo4Y5IdmHskl.jpg?v=3)
[Policías de la Fem se están clavando la gasolina de las patrullas]
Dicen que algunos policías de las diferentes áreas de la Fiscalía Especializada de la Mujer, la llamada FEM, están haciendo “su agosto” con el robo de combustible.
Según lo que se escucha en los pasillos de esa fiscalía, es que hasta un comandante fue detectado haciendo “lanita” con el combustible que se queda de la unidad que trae a cargo.
Lo peor de todo, es que comentan que al comandante que lo agarraron como quien dice con la manguera en la boca, no le hicieron nada, solo le quitaron la unidad de reciente modelo que traía a cargo y como había otras patrullas viejitas pues agarró una de esas y hay anda como si nada.
Por cierto, comentan que ese comandante ya lo han puesto en diferentes unidades pero solo dura un breve tiempo, luego lo cambian gracias a que supuestamente está bien apalabrado con uno de los jefes de la corporación. Eso dicen, quién sabe si sea cierto.
Ya son varios los casos que se han detectado de policías ministeriales robando combustible de las unidades, pero parece que a los jefes no les importa mucho ese tema. Así las cosas.
Foto ilustrativa
- Por Federico Guevara
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
