POR EL 34 MIL.- Comentan que el pasado nueve de noviembre, cuando policías ministeriales supuestamente fueron atacados a balazos en el cruce del Periférico de La Juventud y avenida Juan Escutia, sólo hallaron evidencias balísticas de los investigadores, lo que hace presumir que no hubo agresión.
Los mismos compañeros de los supuestos afectados dicen que al parecer uno de sus compañeros, que fue el que realizó los disparos, “vio moros con tranchetes” y accionó su arma en contra de dos particulares que iban en un carro Versa. A ambos les metió varios plomazos.
Por cierto, comentan que el agente que disparó pertenece a la salada unidad de investigación de homicidios, una de las que está bajo la protección del sub director operativo, el conocido como El Chino Acevedo.
Ese supuesto atentado obviamente lo investigaron en la misma unidad de homicidios y todo parece indicar que el caso ya se quedó archivado, para proteger al policía
Entonces. ¿No habrá justicia para los dos hombres heridos a balazos?
NO LIBRÓ LA PLOMEADA DE LOS MINISTERALES
Dicen polis de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) que los agentes que integran el grupo de reacción, bajo el mando del coordinador Ocaña, traen un resto de broncas y siguen jalando como sin nada.
Uno de los más recientes problemones fue la persecución de un supuesto hombre armado, a quien los polis le dieron de cuetazos después de que supuestamente les disparó. Desafortunadamente el joven murió posteriormente. No pudo defenderse de las acusaciones en su contra.
Esto ocurrió la noche del pasado martes en las calles Pedro Olivas y 100 ½ de la colonia Pavis Borunda, aunque más bien, ahí terminó la persecución, cuando el conductor a quien seguían los policías perdió el control de su auto Ford, Fusión y lo impactó contra un árbol y una pick up.
Hasta este momento la fiscalía no ha dado información oficial del caso. El día de los hechos los mismos policías soltaron algunas versiones, como pa’ quitarse la bronca, e indicaron que el conductor del Fusión les disparó y ellos repelieron la agresión. También dijeron que le habían encontrado un arma de fuego al supuesto agresor, pero en los pasillos de la AEI, se escuchó decir que el arma se la sembraron. ¿Será?
Mencionan que entre los policías que traen el “desmother” se encuentran los agentes identificados como Martínez y Walter, este último por cierto debería de estar en la unidad de investigación de robos, pero quién sabe por qué lo traen en el grupo de reacción.
Los mismos policías de la AEI comentan que estos agentes han cometido un sin número de atropellos, pero además, dicen, “les dan cobija” a algunos malandrillos y de todo está enterado su jefe, Ocaña, pero les hace el paro. ¿Porqué? Sería bueno que él lo respondiera.
COBRA DE A DOBLE EN GOBIERNO
Dicen que el Director General de Transporte de Gobierno del Estado, cobra por ese puesto y por el de coordinador general de lo que antes era la Coordinadora de Transporte Colectivo, la llamada CTC que ahora lleva el nombre de Coordinadora del Transporte de Chihuahua.
Trabajadores de Transporte se preguntan cómo le hace este funcionario para trabajar en las dos áreas de gobierno y cobrar por los dos supuestos jales.
Desde hace rato que este rollo se dio a conocer pero parece que en Gobierno del Estado no les importa.
Los informantes aseguran que ese funcionario quiere tener acaparado todo lo relacionado con el transporte y parece que hay la lleva, si es que lo siguen dejando.
A mí no me constan estos hechos, yo solo escribo lo que la gente comenta.
En Juárez la corrupción
apesta mucho más que antes:
rentó al narco Migración
el tráfico de migrantes...
DONDE GOBIERNA MORENA
LA SOCIEDAD SE GANGRENA.
![[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/21/iGXwkejaCuJ2y9I7.jpg?v=3)
[Que las aves no atacaron dron de la Sspe; la regó el operador]
Resulta que el operador de un dron de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSPE) se aventó tremenda “piñota” al decir que aves atacaron el dron que tenía bajo su cargo.
Dicen que lo que en realidad pasó que al controlador del aparato le falló el cálculo y lo golpeó con la rueda de la fortuna.
En el reporte que se hizo del supuesto accidente que ocurrió cuando el dron hacía un vuelo en el Parque El Colibrí, la tarde del pasado viernes, en busca de un menor de edad extraviado, decía que aves lo atacaron y dañaron, pero los que anduvieron en el evento dicen que no hubo tal ataque.
Se comenta que pusieron lo del supuesto ataque de las aves para que no se viera la falta de capacidad que tienen los operadores de los drones, pues no es el primer accidente que ocurre con aeronaves no tripuladas de la SSPE.
Incluso, dicen que antes que chocara el dron con la juego mecánico ya habían tenido otro percance en la entrada del parque, donde se celebraba el Día del Niño para las familias de los policías.
“Alguien les debe de poner un alto a los droneros con sus juguetitos. Llegan a los eventos y empiezan a sobrevolarlos sin tener aún la capacidad como para evitar accidentes sin importarles que pueda ocurrir un grave accidente”, comentó un policía de la SSPE.
Foto ilustrativa
- Por Diego Cadena
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
