No siempre quien mejor se expresa en un juicio oral es mejor abogado: Rafael Coello
Chihuahua.- En el marco de la realización de la Asamblea Internacional de la Anomac 2015, se llevó a cabo la conferencia "El legislador y la función judicial del Estado Mexicano", a cargo de Rafael Coello Cetina, secretario general de acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En su charla, el conferencista expuso que la oralidad debe buscar acortar la extensión de los juicios, pero no necesariamente debería inclinarse la resolución del juez, por el abogado que hable mejor o exponga con mucha elocuencia.
Asimismo, afirmó que no hay eficacia suficiente de los derechos humanos, no hay satisfacción plena del derecho al alimento, "es decir no hay eficacia en los derechos fundamentales, y donde no se logra, allí puede entrar el poder judicial", acotó.
En este sentido, consideró que si el tribunal no es autónomo, el funcionamiento no será el óptimo, por lo que se necesita que desde la constitución se reconozca una esfera autónoma, pero con límites al ejercicio del gasto público al poder judicial.
"Cual es el sistema idóneo, el juzgador debe permanecer en el cargo, se habla de un cargo vitalicio, otros casos son la ratificación de jueces o magistrados, pero ahí puede haber un debate para definir si es conveniente", abundó Coello Cetina.
Por otra parte, al hablar de la distribución de la función judicial, indicó que está la regulación de los principios de la función jurisdiccional, la regulación de las vías para hacer eficaces los derechos de las personas y la competencia para conocer de esas vías.
Expresó que de igual manera se deben atender las regulaciones de las vías para hacer eficaces las esferas de las entidades políticas y las facultades de los poderes y los órganos que más integran.
"Está también la regulación de los intereses tutelares en las vías para hacer eficaces los derechos de las personas y las facultades de los órganos así como su trascendencia a la garantía de audiencia previa, mientras que el papel de las sentencias de los tribunales en la construcción del orden jurídico y la ejecución de las resoluciones judiciales, son algunos de los elementos que conforman la distribución de la función judicial", concluyó.
En Juárez la corrupción
apesta mucho más que antes:
rentó al narco Migración
el tráfico de migrantes...
DONDE GOBIERNA MORENA
LA SOCIEDAD SE GANGRENA.
![[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/23/Rnuw1rdHQM3pDklB.jpg?v=3)
![[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]](https://laopcion.com.mx/__export/sites/laopcion/desktop/images/thumb_video2.png?v=1)
[Por video de TikTok quitan a jefe de turno de la policía estatal]
Un oficial que estaba como encargado del turno nocturno de la policía estatal en esta ciudad, tuvo que ser quitado del cargo por la quemadota que le dieron en TikTok.
Resulta que un conductor cansado de que dos a tres veces por semana le marquen el alto para hacerle supuestas revisiones cuando conduce su troca, esta vez grabó a un par de policías estatales que querían revisarlo, solo porque se les antojó.
Esto ocurrió en plena madrugada, como a las 03:25 horas, en la carretera Chihuahua a Aldama, justo frente al Complejo Estatal de Seguridad Pública.
Según el quejoso, no cometió falta alguna o delito, como para que los policías le marcaran el alto y querer revisarlo a él y a su vehículo.
El policía identificado por sus compañeros como de apellido Vargas, al momento de ser video grabado vestía uniforme en color azul marino, pero carecía de identificación a la vista, su compañera estaba por el mismo estilo, aunque ella de perdida traía la bandera de México en una las mangas de la chamarra y la estrella de policía.
En varias ocasiones el quejoso le pidió al policía que se identificara pero se negó, tampoco el denunciante se identificó ante el agente.
En determinado momento el quejoso solicitó hablar con un supervisor de la corporación, pero nadie llego, pues quien estaba frente a él era el jefe de más jerarquía laborando esa madrugada, según se comenta.
En cuanto el video, que fue en tres partes y se hizo viral, de volada se dio la orden de cambiar de jefe de turno.
Dicen que con este cambio de jefe de turno en la ciudad, ya van como diez los que hacen en lo que va del año.
- Por Diego Cadena
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
