La fiscal anticorrupción, Gema Chávez, fue acusada de rendir un informe falso en su calidad de autoridad ante un juez de distrito en un juicio de amparo.
Oscar Ernesto Ordóñez Domínguez, abogado de la parte quejosa en el amparo 542/2020-1, tramido en el juzgado cuarto de distrito de Ciudad Juárez, hizo la acusación.
Al constituirse en la defensa de la alcaldesa con licencia María Eugenia Campos Galván, el litigante hizo uso de la voz en la audiencia incidental para resolver si le concedían la suspensión definitiva a la peticionaria de la garantía de amparo.
Señaló que de acuerdo con un supuesto informe del Juez de Primera Instancia del Sistema Penal Acusatorio, del Distrito Judicial Morelos, de nombre Oswaldo Torres Sandoval, la fiscalía anticorrupción intentó ejercer la acción penal contra Maru Campos antes del juicio de amparo pero a la hora de rendir su informe previo requerido por el Juez de Distrito con sede en Ciudad Juárez, negó el hecho.
El abogado señaló que este conducta de la autoridad, de acuerdo con la ley de amparo, se constituye en un delito, por lo cual solicitó al juzgador federal tomar cartas en el asunto.
El fragmento de la audiencia incidentan en donde se expone este tema es el siguiente:
“De igual forma hemos sido sabedores por parte del Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, del contenido de una acuerdo signado por el Licenciado Edgar Oswaldo Torres Sandoval, Juez de Primera Instancia del Sistema Penal Acusatorio del Distrito Judicial Morelos, del cual desconocemos diametralmente si sea el mismo que obra en autos del presente juicio e incidente de suspensión mas sin embargo en este, bajo protesta de decir verdad y que fuimos sabedores por parte del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua, que las responsables de la Fiscalía Anticorrupción falsearon los informes previos rendidos ante esta autoridad ya que dicho juzgador de primera instancia manifiesta que se han ejercitado o se ha intenta realizar ejercitar acción penal en contra de nuestra patrocinada en una primera instancia por la Fiscalía Especializada de Investigación y la cual le fue negada y en una segunda ocasión por la Fiscalía Anticorrupción, la cual no se ha pronunciado hasta el momento el Tribunal de justicia del Estado de Chihuahua, dicha solicitud fue realizada antes de rendir los informes a este Juzgador, por lo que, se constituye de forma flagrante un hecho que es notoriamente falso por parte de la responsable en cita y lo cual inclusive de conformidad a la Ley de Amparo constituye un delito por lo cual solicito a su señoría tomar en cuenta esta consideración…”
A Claudia la interceptó
retén de narcos ladinos,
e hipócrita declaró:
"Fue montaje de Latinus.."
AMLO DICE QUE ES MONTADO,
PUES PRESIDE UN NARCOESTADO.
![[Policías de la Fem se están clavando la gasolina de las patrullas]](/__export/sites/laopcion/img/2024/04/24/nDROMo4Y5IdmHskl.jpg?v=3)
[Policías de la Fem se están clavando la gasolina de las patrullas]
Dicen que algunos policías de las diferentes áreas de la Fiscalía Especializada de la Mujer, la llamada FEM, están haciendo “su agosto” con el robo de combustible.
Según lo que se escucha en los pasillos de esa fiscalía, es que hasta un comandante fue detectado haciendo “lanita” con el combustible que se queda de la unidad que trae a cargo.
Lo peor de todo, es que comentan que al comandante que lo agarraron como quien dice con la manguera en la boca, no le hicieron nada, solo le quitaron la unidad de reciente modelo que traía a cargo y como había otras patrullas viejitas pues agarró una de esas y hay anda como si nada.
Por cierto, comentan que ese comandante ya lo han puesto en diferentes unidades pero solo dura un breve tiempo, luego lo cambian gracias a que supuestamente está bien apalabrado con uno de los jefes de la corporación. Eso dicen, quién sabe si sea cierto.
Ya son varios los casos que se han detectado de policías ministeriales robando combustible de las unidades, pero parece que a los jefes no les importa mucho ese tema. Así las cosas.
Foto ilustrativa
- Por Federico Guevara
El ritmo procesal y la ingeniería de procesos
Por Leopoldo Gonzalez Baeza:
En la antigüedad y en la edad media los juristas y los jueces llegaban a opinar de la curvatura de la tierra y de la estructura del sistema solar condenando a investigadores tales como Galileo cuando no coincidían,
Actualmente existe un método interdisciplinario, el sistema de justicia recurre a la prueba pericial que se ha desarrollado a profundidad en los terrenos de medicina legal, criminología topografía forense etcétera.
Recordamos también que la informática le pidió prestado al derecho el término código o codificación. Gottfried Leibniz matemático era también abogado.
En esos supuestos la administración de justicia podría tener como centro de su actividad la Administración que en los tiempos actuales se ha desarrollado como disciplina científica y ha dado lugar a procedimientos de mejora tecnológica.
La ingeniería de procesos o la gestión de procesos tiene su origen en las entidades de producción industrial pero sus conceptos racionales se han extrapolado hacia la administración pública y en algunos países europeos hacia la administración de justicia.
El procedimiento civil o penal que tienen por objeto conjurar un conflicto entre particulares o de la sociedad representada por el ministerio público contra un delincuente pueden ser también objeto de mejora aplicando las referidas tecnologías.
Los expertos en esas ramas de administración traducen el procedimiento en un diagrama de flujo que representa gráficamente todas las etapas del procedimiento, realizan estudios de tiempos y movimientos para evaluar todas esas etapas y descubrir dónde se encuentran los obstáculos que dificultan el avance, llamados en el lenguaje de los técnicos ”cuellos de botella”, se trazan objetivos para medir la duración de los procesos y disminuir los tiempos a fin de que los usuarios gocen de resultados a la mayor brevedad, señalan parámetros para medir la calidad del producto tales como la cantidad de sentencias que permanecen firmes y que no son revocadas por los tribunales superiores, todo lo anterior dentro de un proceso de planeación participativa en donde se escucha la voz de los usuarios dentro de la etapa de la planeación estratégica denominada lluvia de ideas.
En la época actual el Tribunal Superior de Justicia del estado por conducto de su presidenta ha escuchado con atención los planteamientos de las organizaciones de abogados y tenemos noticias de que pronto se observará un proceso de mejora continua en todas las áreas del poder judicial, el foro de abogados estará pendiente para apoyar y participar
Favor de enviar sus comentarios a: [email protected]
1 2 3 4 5
