Denuncian irregularidades en el conteo de votos para elección de jueces y magistrados

• Pierde Max Frederick 243 votos pese a aumento de actas computadas

Ciudad Juárez.- Durante el seguimiento en tiempo real de los resultados preliminares de la elección extraordinaria de jueces del Poder Judicial del Estado de Chihuahua, ciudadanos detectaron inconsistencias en los datos publicados por el Instituto Nacional Electoral (INE), específicamente en la contienda entre los aspirantes Max Frederick y Amílcar Estrada.

A las 20:26 horas del 5 de junio, con 1,512 actas capturadas, el candidato Max Frederick registraba 35,315 votos, mientras que Amílcar Estrada sumaba 34,145 votos.    

Sin embargo, en la siguiente actualización de las 20:50 horas, los resultados reflejaron una situación inusual; los votos de Frederick disminuyeron a 35,072, es decir, 243 sufragios menos, mientras que Estrada aumentó a 34,154 votos, pese a que el número de actas computadas continuaba en ascenso.

El fenómeno llamó la atención de usuarios que seguían la jornada a través del portal oficial del INE, ya que los resultados del avance de captura suelen ser acumulativos conforme se procesan más actas, por lo que una disminución en votos ya contados generó dudas sobre la consistencia del sistema.

Se registró así una disminución de votos para Max Frederick, mientras Amílcar Estrada sumaba sufragios, lo cual provocó inquietud y desconfianza entre quienes daban seguimiento puntual a la jornada. 

La modificación de los datos sin una explicación pública inmediata por parte del INE ha intensificado los cuestionamientos sobre la transparencia y confiabilidad del sistema de resultados preliminares.

Cabe destacar que esta elección forma parte de un proceso inédito en México, al someter por primera vez a voto popular los cargos del Poder Judicial, lo que ha despertado una alta expectativa ciudadana, sobretodo en Ciudad Juárez, donde el contexto de seguridad y justicia ha generado un fuerte interés por la renovación de jueces.

El INE ha llamado a mantener la calma y confiar en los mecanismos oficiales de validación, además de recordar que cualquier inconsistencia será revisada conforme a derecho durante el cómputo formal, que se extiende hasta el 12 de junio.