Pide FGR reclasificar delitos y aplaza cierre del juicio por el Jueves Negro

Ciudad Juárez.– Lo que estaba previsto como la etapa final del juicio oral 8/2023 por terrorismo dio un nuevo giro luego de que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitara la reclasificación de los delitos imputados a Juan Carlos V. T. y Jorge Antonio C. B., medida que llevó a la defensa a pedir tiempo adicional para preparar sus alegatos.

Durante la audiencia celebrada ayer, la representación federal planteó modificar las acusaciones. 
En el caso de Juan Carlos V. T., solicitó que enfrente cargos por terrorismo y homicidio calificado, al atribuirle participación como coautor en las muertes registradas durante los hechos del denominado “Jueves Negro”, ocurridos el 11 de agosto de 2022.

Respecto a Jorge Antonio C. B., la FGR planteó mantener la acusación por terrorismo y agregar el delito relacionado con la portación de artificios, en referencia a las bombas molotov que, de acuerdo con la acusación ministerial, habrían sido utilizadas durante el intento de incendio del camión número económico 9232, en Riberas del Bravo.

La petición modificó el curso de una audiencia que estaba destinada a escuchar los alegatos de clausura y dejar el proceso en condiciones para que la jueza Victoria Alejandra Espinoza Alaniz realizara la valoración correspondiente antes de emitir una resolución.

La defensa de Jorge Antonio, encabezada por la abogada Telma Núñez Rivera, argumentó que la reclasificación representa un cambio sustancial en la acusación y que, por ello, no era posible presentar los alegatos finales sin contar previamente con el tiempo necesario para preparar una estrategia frente a los nuevos cargos.

La litigante invocó el artículo 398 del Código Nacional de Procedimientos Penales, disposición que contempla la posibilidad de suspender el debate cuando existe una reclasificación jurídica, con el propósito de que la defensa pueda preparar su intervención e incluso, cuando corresponda, ofrecer nuevas pruebas.

Núñez Rivera solicitó el plazo máximo previsto por dicha disposición, que señaló puede alcanzar hasta nueve días.
La jueza decretó entonces un receso de aproximadamente una hora para analizar la petición. 

Al reanudar la audiencia, reconoció que la Fiscalía tiene la facultad de plantear una reclasificación durante la etapa de alegatos y que, frente a ello, la defensa cuenta con el derecho de solicitar la suspensión del debate.

El juicio vuelve a quedar en pausa
Sin embargo, la juzgadora señaló que se trata de un juicio de características excepcionales y extraordinarias, además de que el periodo vacacional del Poder Judicial representa una circunstancia que dificulta adoptar de inmediato una determinación sobre los tiempos procesales.

Por ello, las partes fueron citadas nuevamente para el viernes 21 de agosto a las 7:00 de la mañana.
La defensa deberá acudir preparada para que en esa audiencia se determine si procede la suspensión solicitada o, en caso contrario, se continúe con los alegatos de clausura.

Núñez Rivera insistió en que no estaría en condiciones de presentar los argumentos finales mientras no se resuelva primero la petición de suspensión, al considerar que los nuevos delitos planteados por la Fiscalía pueden tener un impacto significativo en la situación jurídica de Jorge Antonio ante una eventual condena.
Antes de la solicitud de reclasificación, la Fiscalía había iniciado sus alegatos de clausura, exposición que se prolongó durante cerca de dos horas.

El Ministerio Público sostuvo que los acontecimientos del 11 de agosto de 2022 fueron resultado de una acción coordinada que generó temor entre la población y expuso ante el tribunal su teoría sobre la participación de los dos acusados.

Dentro de esa narrativa, Juan Carlos V. T. fue señalado como presunto instigador, mientras que Jorge Antonio C. B. habría tenido, según la acusación, una participación material en el incendio del camión.
La reclasificación planteada por la FGR evitó que el juicio llegara ayer a su cierre, como inicialmente estaba previsto.

Ahora, la siguiente audiencia será determinante para establecer si la defensa obtiene el tiempo solicitado o si el proceso entra directamente en su última fase de alegatos.
El juicio oral 8/2023 permanece así en una nueva etapa de definición, con la decisión sobre la suspensión y la continuidad del debate prevista para el viernes 21 de agosto.