LA LUCIDEZ

La Fuente Dominical

La Fuente abrió los ojos, otra vez, cuando la capital de Chihuahua aún estaba a oscuras. Aún no llegaba nadie a la redacción de La Opción de Chihuahua. Es domingo y el cónclave semanal se había vuelto en un ritual de análisis político de todos los niveles. Fue una semana muy movida. La Fuente decide moler el café para hoy: un marago brasileiro. Puso la cantidad necesaria en la prensa francesa junto el agua caliente necesaria y la magia tuvo fruto inmediato: un gran aroma perfumó toda la redacción. 

Se oyeron los pasos apurados al subir la escalera: era Filemón con el pan dulce recién horneado. Tras él llegaron El Bisonte de Nuevo Casas Grandes, el Gato Kashín, El Cacahuate y la Pizcadora de Delicias. El Zorro de Ciudad Juárez, allá se quedó, haciendo la cobertura de los eventos políticos de la frontera y en el cónclave semanal está prohibida la presencia remota por zoom, pues aquí las reglas no son tan laxas como en el Congreso del Estado. 

La semana fue de menos a más, hoy la inspiración para el análisis son algunas obras de José Saramago premio Nobel de Literatura en 1998, dado que esta semana fue otorgado el propio para este año a la canadiense Anne Carson. Así que la fuente sirvió el café como manda la norma: caliente, amargo, fuerte y escaso. 

CALIENTE

La Fuente escupió de su roncho pecho, después del “buenos días”: La célebre máxima de José Saramago en Ensayo sobre la lucidez —«Para salvar la democracia, el gobierno decidió suspender las libertades democráticas»— suele ser invocada por la oposición como una advertencia retórica para tildar cualquier ajuste normativo del oficialismo de tentación autoritaria. Sin embargo, en el terreno de la realidad institucional, el debate reciente sobre las llamadas «boletas planchadas» revela una tensión muy distinta: la disputa entre el formalismo burocrático y la defensa sustantiva de la voluntad popular. Luego de que el Tribunal Electoral (TEPJF) invalidara el criterio que permitía contabilizar boletas sin dobleces pronunciados, la representación de Morena asumió una postura firme en defensa de la certeza electoral, argumentando que anular sufragios por meros convencionalismos físicos degrada el valor del voto ciudadano. Frente a los señalamientos de partidos como el PAN, que apresuraron la narrativa de una supuesta manipulación, la vocería del partido gobernante rechazó categóricamente cualquier intento de fraude, sosteniendo que la labor de sus representantes responde a la custodia estricta de cada boleta legítima y no a esquemas de alteración de la urna.

Un encuadre mediático similar emergió tras la aprobación de la reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, bautizada apresuradamente por la oposición como una «Ley Anti Memes» bajo el argumento de una presunta amenaza a la libertad de expresión. Ante esta acusación, la dirigencia y las figuras clave de Morena desplegaron una respuesta articulada para desmentir el fantasma de la censura: la presidenta Claudia Sheinbaum precisó de forma categórica que la norma no persigue la crítica ni el humor en redes sociales, sino el combate a la suplantación de identidad institucional y los fraudes cometidos mediante inteligencia artificial o piratería. En esa misma línea, el senador Manuel Huerta enfatizó la distancia entre el debate político legítimo y el engaño deliberado, mientras que el senador Javier Corral impulsó reservas específicas para exigir la comprobación de dolo y fines comerciales, blindando legalmente las expresiones paródicas y satíricas. Desde la vocería de la bancada, Arturo Ávila desestimó el mote opositor como una manipulación comunicacional, aclarando que la ley no contempla multas ni penas contra la ciudadanía por crear o compartir memes.

La Fuente agregó que, al contrastar ambos episodios, la paradoja de suspender libertades para salvar el orden institucional se disuelve frente a la búsqueda de certidumbre jurídica y democrática. Mientras los sectores opositores intentan encuadrar cada regulación dentro de un relato de cercenamiento de derechos, la postura de Morena se articula en torno al rechazo a la censura y la protección de las garantías cívicas básicas: por un lado, evitar que tecnicismos de forma anulen el sufragio del elector; por el otro, impedir que vacíos legales permitan la usurpación digital y el fraude institucional. Preservar la sátira como un pilar inalienable del debate público y garantizar que cada voto contado refleje la intención real de las urnas no significa restringir la democracia, sino blindar sus cimientos frente a la manipulación política y la impunidad tecnológica.

AMARGO

El Gato Kashín, con un marranito mordido en la mano, expuso: «No nos engañemos, los ciudadanos no eligen, se limitan a votar entre las opciones que la partidocracia ha elegido para ellos». Esta premisa cobra una vigencia devastadora ante la reciente reconfiguración del mapa político en Chihuahua. La designación de la senadora con licencia Andrea Chávez como coordinadora municipal de la Defensa de la Transformación en Ciudad Juárez —tras amarrar Cruz Pérez Cuéllar la coordinación estatal— dejó al descubierto las costuras del centralismo de Morena. Lo que la cúpula intenta vender como un hábil balance estratégico para apaciguar tensiones en el estado, en el fondo confirma cómo las dirigencias prefieren repartir las posiciones clave a puerta cerrada antes de someterlas a la voluntad de la militancia o de la ciudadanía.

Fue Tatiana Clouthier quien encendió la mecha al cuestionar abiertamente la severa inconsistencia en los métodos del partido. Con una franqueza que incomodó al aparato guinda, Clouthier denunció que el nombramiento en la frontera se entregó al margen de las reglas estatutarias: sin convocatoria previa y sin una sola encuesta realizada entre los juarenses. Su crítica expuso el uso discrecional del andamiaje interno con un dardo directo al corazón de la narrativa oficialista: «El día de hoy se nombra a Andrea y se le entrega un nombramiento de coordinadora para Juárez sin haber salido convocatoria, sin haber hecho encuesta y sin nada. Es decir, el método se puede violentar cuando el método se requiere ser violentado». Para la exsecretaria de Economía, el caso de Juárez no es un hecho aislado, sino parte de un descontento generalizado por las decisiones cupulares que también aqueja a otros procesos como el de Nuevo León.

Ante el revuelo, la maquinaria interna cerró filas para sofocar el incendio. Mientras Citlalli Hernández y la Comisión Nacional de Elecciones justificaron la encomienda argumentando el «liderazgo y trabajo territorial» de Chávez, figuras locales como Cruz Pérez Cuéllar y el líder bancario Cuauhtémoc Estrada apelaron a la unidad y la cohesión política para amortiguar el golpe. La propia Andrea Chávez asumió el cargo autonombrándose «soldada del movimiento» con la mirada puesta en la organización fronteriza. Sin embargo, más allá del pragmatismo para repartir parcelas de poder en un enclave estratégico como Ciudad Juárez, el mensaje hacia el electorado es inequívoco: en el tablero de las cúpulas, las cartas ya vienen marcadas desde el escritorio.

FUERTE 

El Cacahuate hizo la tarea, pero lo llevó al terreno de lo híper local: «Un ciudadano que piensa por sí mismo es el animal más peligroso para cualquier régimen que viva de la inercia». En un escenario político donde las pasiones ciegan y la alineación irreflexiva suelen premiarse por encima del criterio propio, cualquier atisbo de independencia se percibe de inmediato como un desafío. La inercia de algunas posiciones de poder aborrece las voces que no leen la línea que algunas personas quieren imponer y desconfía de las alianzas que escapan a la disciplina de grupo, especialmente cuando los reacomodos en el tablero chihuahuense comienzan a ventilar las tensiones que la cúpula prefiere mantener bajo la alfombra.

Esa fragilidad del discurso oficial quedó al descubierto tras la publicación de una fotografía en la que aparece Santiago de la Peña en compañía de una funcionaria del Congreso del Estado y el periodista Luis Rubén Maldonado, quien acompañó la fotografía con el mensaje que no tardó en encender los ánimos de un integrante del cabildo local: «Hace algunos años Santiago De la Peña Grajeda me dijo: “puede que tengas que luchar una batalla más de una vez para ganarla”. Y ahí la llevas, Santiago. Ya falta menos para ganarla». El aparente guiño a la persistencia y trayectoria del actual Secretario General de Gobierno resonó sugiriendo que la legitimidad política no siempre se construye en los escritorios del cabildo. 

La respuesta que causó polémica y demostró la visceralidad que se encaja la discrepancia. La tajante réplica del regidor Félix Arturo Martínez Adriano —«Pues se quedarán con las ganas tú y tu compañero de partido»— no solo desnudó el nerviosismo interno, sino que terminó por validar la premisa inicial: cuando la inercia se siente amenazada por el criterio o las convicciones de quienes luchan sus propias batallas, la primera reacción del aparato no es el debate político, sino la descalificación y el atrincheramiento.

Maldonado le respondió: “Estimado Félix: Eres parte de mis redes sociales por decisión propia y agradezco la confianza de que participes y estés pendiente de mis publicaciones. Recuerdo con afecto las entrevistas que me tocó hacerte en Plan de Vuelo. Quiero añadir una reflexión de una de las mentes mexicanas más brillantes del siglo XX: "más allá de visiones encontradas, defender una postura no es capricho, es ejercicio democrático", así que la pluralidad no debilita a Chihuahua, la enriquece, por lo que, volviendo a la cita, "el derecho a la diferencia es la piedra de toque de nuestra libertad". Así que no queda más que seguir aportando y debatiendo por el bien de todos desde mi trinchera de sociedad civil. Ahí busca en ChatGPT quien es esa mente brillante. Abrazos.” 

El intercambio generó reacciones en diversos chats panistas, en el marco de la contienda por la candidatura del PAN a la presidencia municipal y aún muchos mueren por saber si Félix supo quien es la mente brillante referida en el intercambio digital. 

ESCASO

La Pizcadora no quería quedarse sin aportar: "Cuando el Estado se siente amenazado por el pueblo, declara a la propia población como el enemigo principal." Esta premisa cobra una vigencia inquietante ante el polémico paquete de reformas al Código Penal Federal y a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, bautizado en el escrutinio público como la "Ley Anti Memes". Resulta profundamente incongruente que un movimiento como Morena, que construyó su legitimidad ostentándose como la voz del pueblo y el baluarte indiscutible de las libertades democráticas, recurra hoy a la amenaza del derecho penal para intentar encauzar y disciplinar la conversación digital. Aunque desde el Gobierno Federal encabezado por Claudia Sheinbaum y la dirigencia guinda se insista en que la medida solo busca combatir el fraude cibernético, la suplantación de identidad o cumplir con compromisos del T-MEC, la apresurada necesidad de remendar el ambiguo artículo 403 Bis delata el verdadero reflejo del régimen: la angustia ante una ciudadanía hiperconectada que utiliza la sátira, la parodia y la ironía para desmantelar la narrativa oficial.

La contradicción alcanza su punto más alto en la figura de Javier Corral, hoy senador de Morena y presidente de la Comisión de Justicia. Quien durante décadas moldeó su carrera política vendiéndose como un férreo paladín de la libertad de expresión y un perseguidor del autoritarismo, opera ahora como el escudero legal encargado de matizar y justificar tipificaciones penales que amenazan con enfriar el debate público. Descalificar las alertas de la sociedad civil como simple "histeria de la oposición" —a la manera de Citlalli Hernández— o intentar tranquilizar a la opinión pública asegurando que la caricatura política está a salvo mediante retórica legal sobre el "dolo" y el "lucro", no borra la metamorfosis política: el Corral que antes denunciaba los excesos del Estado es hoy el legislador que valida el control penal del entorno digital. En el fondo, la "defensa" de Morena no hace más que confirmar el viraje de un poder que, sintiéndose rebasado por el humor de las redes, prefiere fiscalizar la irreverencia popular antes que tolerar la crítica de sus gobernados.

Toda la redacción de La Opción de Chihuahua olía a café y a ducle.  La sesión ha sido larga e intensa, ya era mediodía prácticamente, así que todos pidieron más conchas y y La Fuente servía más del café dominical, el cual debe ser caliente, amargo, fuerte y escaso.