Chihuahua.— El abogado Héctor Villasana Ramírez afirmó que, hasta el momento, la defensa de César Gustavo Jáuregui Moreno no ha encontrado datos que acrediten los hechos que le atribuye la Fiscalía, mientras avanza la audiencia en su contra.
El litigante señaló que su defendido permanece tranquilo y atento a los antecedentes de la investigación presentados por el Ministerio Público para sustentar la imputación. Añadió que Jáuregui Moreno está convencido de que actuó conforme a derecho y sostiene que no tiene responsabilidad en los hechos señalados.
Villasana explicó que la defensa realiza una revisión de cada uno de los señalamientos conforme son expuestos durante la audiencia. Indicó que, aunque la investigación comenzó a integrarse desde abril, recibieron la carpeta apenas unas horas antes, lo que limitó el tiempo disponible para analizarla.
Asimismo, detalló que están revisando más de 40 datos de prueba presentados por el Ministerio Público y tomando nota de cada elemento para preparar los argumentos que expondrán en las siguientes etapas del proceso.
Entre ellas se encuentra la audiencia de vinculación a proceso, así como la discusión sobre la medida cautelar que, en su caso, determine el juez.
Confía defensa de Jáuregui en que juez dicte no vinculación a proceso
Héctor Villasana manifestó con seguridad que no existen elementos suficientes para que se dicte resolución distinta a la no vinculación a proceso de su defendido César Gustavo Jáuregui Moreno, al señalar que no hay ni un solo dato de prueba que sugiera que haya cometido un hecho considerado delito, y mucho menos los que se le están imputando.
El litigante expresó su confianza en que el juez Alberto Simental Ortega actúe con objetividad y no ceda a presiones externas. "Esperemos que el juez sea objetivo y no acepte ningún tipo de presión por la situación de a quien está juzgando", sostuvo. Agregó que cada vez están más convencidos de que no existe fundamento jurídico para que Jáuregui quede sujeto a un proceso penal. Villasana destacó que confía plenamente en la trayectoria probada del juzgador y en la imparcialidad de las instituciones. Recordó como muestra de disposición legal que su representado ha comparecido voluntariamente tanto ante la Fiscalía General del Estado como ante la Fiscalía General de la República en relación con los hechos investigados. Indicó que aún no tienen acceso a la carpeta de investigación del fuero federal, por lo que hasta que no conozcan su contenido y los argumentos en los que se sustenta, no podrán emitir un pronunciamiento al respecto.