Debaten regidores en Cabildo por recortes presupuestales federales

Chihuahua.- Las tensiones políticas alcanzaron su punto máximo durante la sesión de Cabildo celebrada este miércoles en la sección rural de El Charco, lo que inició como la lectura de un posicionamiento por parte de la regidora panista Isela Martínez Díaz, terminó en un debate parlamentario con la bancada de Morena, donde los señalamientos de asfixia presupuestal y los ataques personales encendieron los ánimos de los representantes locales.

En su intervención, Martínez Díaz lanzó una dura crítica contra el Gobierno Federal, acusando directamente a la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum de dar continuidad a una "política de castigo" presupuestal iniciada en el sexenio anterior. De acuerdo con la regidora, el estado de Chihuahua sufrió una pérdida de casi 1,400 millones de pesos en participaciones federales tan solo en el primer cuatrimestre del año, mientras que el municipio de Chihuahua enfrenta un recorte cercano a los 120 millones de pesos.

"Los recursos federales que corresponden a Chihuahua no son un favor que nos hace la Federación; recortarlos no es política presupuestal, es chantaje político disfrazado de austeridad", sentenció Isela Martínez.

La edil aprovechó el contexto rural de El Charco para denunciar el "abandono estructural" al sector agropecuario tras la desaparición de fideicomisos agrícolas, sumado al colapso de los servicios de salud del IMSS en la región, obligando (según expuso), a derechohabientes a trasladarse hasta Torreón para recibir atención médica especializada. En contraste, encomió la disciplina financiera de la gobernadora Maru Campos y del alcalde Marco Bonilla, destacando que la capital del estado mantiene una autonomía financiera del 45%, muy por encima del promedio nacional.

El tono de la denuncia incomodó visiblemente a los regidores de la fracción de Morena, Hugo González y Miguel Riggs, quienes de inmediato reaccionaron para intentar desviar la atención del problema central de las participaciones fiscales. Evitando desglosar las cifras presupuestales, los ediles morenistas optaron por una línea discursiva confrontativa, utilizando la retórica de que la actual oposición "ya se va" y tildando abiertamente de "mentirosa" a la regidora panista en un intento por deslegitimar su mensaje.

Sin embargo, la estrategia de desacreditación de Morena no prosperó. Isela Martínez revirtió el discurso de los regidores oficialistas, sosteniendo sus datos frente a los insultos. A la defensa de la postura municipalista se sumó el regidor Luis Abraham Villegas Escandón, quien respaldó el posicionamiento de su compañera de bancada y confrontó los argumentos de González y Riggs, señalando la ligereza de responder con descalificaciones personales a un reclamo legítimo y documentado sobre los recursos que pertenecen a las familias chihuahuenses.

El debate concluyó dejando en evidencia la profunda fractura ideológica en el cuerpo capitular de Chihuahua, en un escenario donde las finanzas públicas, la crisis del campo y las deficiencias del sistema de salud federal se perfilan como las principales arenas de batalla política en la entidad.