Juárez

Cierran investigación por caso de Crematorio Plenitud

  • Por Editora M

Ciudad Juárez.— La investigación complementaria por el caso del crematorio Plenitud quedó formalmente cerrada luego de que un juez de Control negara a la Fiscalía de Distrito Zona Norte la ampliación de dos meses adicionales para continuar con diligencias pendientes, al considerar que la legislación vigente no permite exceder el plazo máximo de seis meses.

Durante la audiencia, la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) expuso que solicitó la prórroga del cierre del periodo de investigación, mientras que la asesoría jurídica de las víctimas pidió incluso la reapertura, al argumentar que existían dos actos de investigación relevantes que fueron solicitados en tiempo, pero cuyos resultados no se obtuvieron antes del 4 de enero de 2026, fecha en que vencía el plazo legal.

Uno de los actos pendientes fue la solicitud de información bancaria ante la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), autorizada previamente por el juez Héctor Josué de Luna León. 

De acuerdo con la representación de las víctimas, estos datos permitirían dimensionar el daño económico y avanzar hacia una reparación integral.

La autorización judicial se emitió el 8 de diciembre y fue notificada a la Fiscalía el 11 del mismo mes; sin embargo, la CNBV se encontraba en periodo vacacional desde el 5 de diciembre y hasta el 7 de enero de 2026, lo que imposibilitó la obtención de la información dentro del plazo legal.

El segundo acto de investigación pendiente correspondía a la extracción de información de dos teléfonos celulares, entregados por los testigos Luis Humberto Reyes Parra y Édgar Abraham Pérez García. 

La diligencia fue solicitada a la Dirección de Servicios Periciales el 24 de noviembre, pero la Fiscalía recibió formalmente la requisición hasta el 2 de enero de 2026, ya en la recta final del periodo de investigación. 

Además, el oficio notificado a la defensa del imputado presentaba folio del año 2026, situación que fue señalada durante el debate.

La defensa particular de José Luis A. C., encabezada por el abogado Manuel Pineda, cuestionó las inconsistencias en las fechas y subrayó que tanto el Código Nacional de Procedimientos Penales como los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son claros al establecer que la investigación complementaria no puede extenderse más allá de seis meses, argumento que finalmente fue acogido por el juez.

Al emitir su resolución, el juez Juan Antonio Riestra Ramos sostuvo que la negativa a la prórroga no vulnera los derechos de las víctimas, ya que el proceso penal debe regirse por los principios de igualdad procesal y legalidad, y precisó que el cierre de la investigación no impide que los actos debatidos sean analizados en otras etapas del procedimiento.

Con esta determinación, el juzgador decretó el cierre formal de la investigación a partir del 4 de enero de 2026 y apercibió al Ministerio Público para que, conforme a la ley, presente la acusación correspondiente, o bien solicite el sobreseimiento o la suspensión del proceso, como lo establece la normativa procesal.