Voté en contra para cuidar el debido proceso: sarmiento rufino
Chihuahua. – Más allá de hacer juicios de valor en torno a la culpabilidad o no del magistrado Jorge Ramírez, a quien se podría retirar el fuero por acusaciones de peculado, en su calidad de miembro de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del Estado, la diputada Rocío Sarmiento Rufino dijo que su voto en contra fue para cuidar el debido proceso del asunto.
“Yo me encargué de vigilar todo el debido proceso, de analizarlo, y bueno, en ese sentido yo tuve un voto en contra por considerar que no se reunían esos elementos que se necesitan para considerar que se ha llevado un debido proceso”.
Sarmiento Rufino dijo que el sentido de su voto se filtró a medios de comunicación a pesar de que se había acordado secrecía hasta que se emitiera el dictamen oficial.
La legisladora del movimiento ciudadano dijo que han estado tres días trabajando en el análisis del desahogo de pruebas como lo marca la Ley de Juicio Político y Declaración de Procedencia y se encuentra impedida de realizar juicios de valor.
Recordó que el procedimiento no termina con la emisión del dictamen, pues pasa al pleno (totalidad) de los diputados, cuerpo que se convierte en jurado para tomar una decisión final.
