Denuncian presunto tráfico de influencias en caso de magistrada Escárcega

Chihuahua.- El abogado Óscar Castrejón presentó una denuncia ante el tribunal de disciplina del Poder Judicial del Estado por el presunto tráfico de influencias en favor de Edgar Escárcega, hermano de la magistrada Nancy Escárcega, durante la audiencia del 18 de septiembre.

"Nos basamos en indicios que nos indican que hubo algo atípico en esos beneficios", dijo Castrejón, quien señaló que la decisión del juez Juan Carlos Erives Fuentes contradice el espíritu de la ley antiterrorista y los criterios para sentencias en delitos de alto impacto.

Entre los indicios mencionó que tanto la magistrada como el juez Erives Fuentes habían asumido sus cargos apenas 19 días antes de la audiencia, que existía un retraso de varias semanas en la programación de juicios y que el condenado originalmente debía permanecer en prisión hasta 2048. "¿Cómo se le otorgan beneficios tan amplios justo cuando su hermana ingresa al tribunal?", cuestionó.

Castrejón explicó que el tribunal de disciplina deberá revisar cómo se asignó el caso al juez, analizar llamadas y mensajes entre los involucrados, revisar visitas a la ciudad judicial y a la cárcel, y realizar un estudio socioeconómico del juez Erives Fuentes, además de comprobar que se respetaron los derechos de la víctima. "Se debe verificar el flujo de llamadas entre el juez, la magistrada Escárcega, la presidenta del tribunal Marcela Herrera y el diputado Francisco Sánchez, antes y después de la audiencia, para ver si hubo coordinación indebida", detalló.
El abogado calificó los hechos como "graves e indignantes para la sociedad chihuahuense" y subrayó que, aunque algunos los consideren políticos, el caso tiene un objetivo estrictamente jurídico y de transparencia.

"Esto es algo vergonzante. Las aspiraciones personales o políticas no caben aquí. La conciencia colectiva con estos indicios evidencia que algo atípico ocurrió", añadió.

Castrejón advirtió que el resultado de la investigación determinará si se protege la integridad del Poder Judicial o se profundiza su desprestigio. "El tribunal de disciplina tendrá que desahogar todas las pruebas y demostrar si realmente se combate la corrupción o no", concluyó.