Entrevistan diputados a los aspirantes a magistrados del STJ
- Por Carlos Hernández
Chihuahua.- Con motivo de entrevistar a los 39 aspirantes que buscarán ocupar un cargo en el Poder Judicial como magistrados en las 13 salas que están acéfalas en el Supremo Tribunal de Justicia, este lunes se reunió la Junta de Coordinación Parlamentaria del Congreso del Estado para evaluar de manera individual a un primer grupo de contendientes.
Para concluir con la revisión a la terna que será analizada este lunes 10 de noviembre, acudieron a la convocatoria pública para ocupar un cargo en el Poder Judicial, acudieron los aspirantes a la 6ª Sala Penal, Roberto Díaz Serrano, así como Ricardo Márquez Torres y Héctor Javier Talamantes Abe.
Finalmente, el último entrevistado de esta noche, fue el aspirante Héctor Javier Talamantes Abe a quien se le cuestionó sobre cuales son las obligaciones de los jueces en materia de los derechos humanos, enfatizando que todos los ciudadanos tienen derecho a un juicio justo y transparente.
Asimismo, se le cuestionó sobre cuales serían las recomendaciones que haría al nuevo sistema oral en juicios civiles y familiares, a lo que respondió que sí la persona que fue imputada debe contar con las herramientas que le permitan defenderse porque todos los ciudadanos tienen derecho a un juicio justo.
Reconoció que las penas deben ser correspondientes a los delitos, ya que quien comete un delito de alto impacto, merece una medida cautelar de acuerdo con el daño que causó a la sociedad.
El siguiente aspirante que fue entrevistado por los coordinadores de los diversos partidos políticos fue el abogado Ricardo Márquez Torres, quien respondió al cuestionamiento sobre la implementación del nuevo sistema de justicia penal y las recomendaciones que haría a los juicios orales civiles y familiares.
En este sentido, consideró que faltó un proceso de sensibilización y otra recomendación sería la capacitación constante a todos los operadores, por la constante rotación de su personal.
Aclaró también que la intervención de la víctima en la etapa intermedia, dijo que es para constituirse como parte acusadora de medios de prueba y complementar las posibles deficiencias del ministerio público, tratando de respetar los derechos de ja víctima y del imputado.
Los legisladores lo inquirieron sobre varios temas, como fue su opinión sobre los defensores públicos y el desempeño que realizan, a lo que respondió que son operadores claves en la nueva aplicación de la justicia y reconoció que la carga de trabajo que tienen los defensores públicos, reflejan una franca disponibilidad.
De igual forma fue cuestionado sobre la oralidad en el procedimiento penal, en donde el aspirante comentó que es un medio que hace patente el resto de los principios ya que la documentación escrita no permite conocer a fondo los argumentos de la defensa y del ministerio público.
En lo que fue la cuarta ronda de entrevistas a los aspirantes a ocupar un cargo en la 5ª Sala Penal, acudieron esta noche los abogados Adolfo Baca Magaña, así como Refugio Ernesto Jáuregui Venegas y Rafael Julián Quintana Ruiz.
El tercero y último en esta terna, fue el abogado Rafael Julián Quintana Ruiz, en acudir al piso 18 de la torre legislativa para ser entrevistado con motivo de su interés por ocupar la 5ta sala penal.
Se le cuestionó sobre los motivos que lo movieron a acceder a una sala a lo que respondió que ha ocupado varios cargos como ministerio público y que se ha especializado en materia penal, incluso dando clases en materia penal, además de su participación como diputado local en las reformas al sistema de justicia penal.
Reconoció que la transparencia ha sido el elemento principal en la aplicación de justicia y que gracias a la oralidad, la justicia en Chihuahua es pronta y expedita, pero además ha permitido que se dignifique el desempeño del juzgador.
"He encontrado mi vocación en el sistema penal y después de 22 años de experiencia, me doy cuenta de que es un campo de acción y de trabajo que requiere de la participación de todos", expresó el aspirante Refugio Ernesto Jáuregui Venegas al acudir a la entrevista que este lunes realizan los diputados con motivo de la promoción de magistraturas en el Poder Judicial.
Se le cuestionó sobre cual es el rezago que hay en la administración de justicia en el Estado, y advirtió que hay distorsión en la investigación de manera que se genera una falta de solución a muchas investigaciones y que a pesar de los mecanismos que se proponen, la recuperación de los casos son lentos.
Como ha ocurrido con cada una de las entrevistas, el primero en cuestionar a los aspirantes fue el coordinador del PRI en el Congreso, Rodrigo de la Rosa, al inquirir sobre cuales fueron los motivos que lo llevaron a mostrar interés por el cargo de magistrado de una sala en el Poder Judicial.
Al ser cuestionado sobre la iniciativa de castración, dijo que lejos de que esas penas ayuden a la prevención del delito, las incrementan y resultan ofensivas para los presuntos culpables.
Para la tercera ronda de entrevistas en el piso 18 de la torre legislativa, fueron convocados los aspirantes para la 4a Sala Penal, Octavio Carrete Meza, Delia Holguín López y Perla Guadalupe Ruiz González.
Para cerrar con las entrevistas de esta ronda, acudió ante los diputados que integran la Junta de Coordinación Parlamentaria, Perla Guadalupe Ruiz González, quien respondió el porqué le gustaría ocupar una sala del Poder Judicial, admitiendo que gusta de lograr la cohesión social y administrar justicia a una comunidad para que viva en armonía.
También se le cuestionó su opinión sobre la iniciativa para la castración química a violadores reincidentes, en donde argumentó que se debe hacer un análisis a fondo, siempre y cuando no trastoque los derechos del acusado, pero también que no haya impunidad.
La segunda aspirante que fue entrevistada esta noche, fue Delia Holguín López, a quien se le cuestionó su opinión sobre los acuerdos reparatorios en la justicia restaurativa, en donde se pronuncio que no en todos los casos se puede aplicar, ya que en los delitos de alto impacto sería difícil.
Así como la tipificación del feminicidio, en donde explicó que el código penal contempla que cuando se trate del homicidio de una mujer, se incrementa la Peña, pero no contempla el sentido por odio de género.
El abogado y también académico, Octavio Carrete Meza fue cuestionado sobre la creación de un nuevo tipo penal, así como explicar en que casos se puede aplicar o tiene competencia el narcomenudeo en un caso penal.
En una segunda ronda de entrevistas, se dio paso a los tres aspirantes para la 1a Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia, en donde la terna fue conformada por Feliciano Aguilar Orduño, Jorge Abraham Ramírez Alvídrez y Maribel Peinado Machuca.
Para cerrar esta terna de aspirantes a la Primera Sala Penal, tocó el turno a Maribel Peinado Machuca, quien respondió como a cada uno de los candidatos, sobre qué puede aportar como magistrada en el poder judicial en Chihuahua.
Un segundo entrevistado para la 1ra sala penal, fue Jorge Abraham Ramírez Alvídrez, quien respondió a las preguntas sobre qué lo motivaba a ocupar este cargo, destacando que gracias a los diversos cargos que ha ocupado, tiene una visión muy amplia del sistema de justicia, desde las reformas que se hicieron para consolidar la reforma en la implementación del sistema de oralidad en la justicia penal en Chihuahua.
Se le cuestionó también sobre las ventajas de la oralidad en los juicios penales, civiles y familiares, así como su opinión sobre la tipificación del feminicidios, situación que descartó, pero resaltó que en Chihuahua existe una Fiscalía Especializda en atender estos delitos.
Algunas de las preguntas que se le hicieron al aspirante Feliciano Aguilar Orduño, fueron sobre qué tipo de problemas se ven en la ley de extensión de dominio, o bien, si considera que en la naturaleza del procedimiento abreviado, se debe operar el principio de contradicción y finalmente cual era su opinión sobre la propuesta de castrar a los acusados y sentenciados por el delito de violación.
El proceso, que se prolongará en sesiones maratónicas hasta la noche del próximo miércoles, dio comienzo con la entrevista a León David Alvarado Roldán de la Sala de Control Constitucional por parte de los coordinadores de cinco de las siete fracciones políticas con representación en el Congreso Local, ya que ni PRD ni PT asistieron al comienzo.
Las entrevistas estuvieron a cargo de los diputados Rodrigo de la Rosa por el PRI, César Jauregui Moreno por el PAN, Fernando Reyes del Partido Movimiento Ciudadano, Laura Domínguez del PRI, América Aguilar Gil del PT, Rossenberg Loera del Panal, así como Gustavo Martínez y el diputado Javier Mendoza del PRD.
De la Rosa fue el encargado de abrir el turno de preguntas cuestionando al entrevistado por qué consideraba que aspiraba a ser elegido, señalando éste que tenía que ver con una aspiración personal como abogado, soñar con llegar a un cargo de tal envergadura y, por otra parte seguir apoyando al Estado con la finalidad de la protección de los derechos de los ciudadanos.
Acto seguido, a pregunta de Enrique Licón explicó el trabajo que se lleva a cabo en la Sala de Control Constitucional, sobre los pronunciamientos sobre los casos en que un juez inaplica un precepto a un caso en particular.
Los legisladores entrevistaron a cada uno de los aspirantes a ocupar la sala de control constitucional, lo que le llevó aproximadamente un tiempo de 15 minutos con cada uno de los aspirantes, con tres preguntas para cada uno de los abogados.
El primero en ser cuestionado fue Leo David Alvarado Roldán, seguido por Mónica Contreras Chávez y finalmente Víctor Yuri Zapata Leos, en lo que respecta a la sala de control constitucional. Una vez concluido este proceso, los legisladores tomaron un receso de 15 minutos a fin de esperar la llegada de los próximos entrevistados.
Comentarios