Grupo del dhiac no existe: garcía portillo

Chihuahua.- El Jefe de Gabinete de la administración municipal de Marco Bonilla, Arturo García Portillo, aseguró en una entrevista para La Opción que el DHIAC no existe.

Al preguntarle sobre la historia de “Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana”, Asociación Civil, dijo que es una historia muy interesante; sin embargo, sólo se remitió a afirmar que la asociación no existe y que él no pertenece a ella.

 “A mí me parece muy interesante pero yo, porque soy muy grillo y me encanta andar en la chirinola, pero es una historia interesante ya cuando la platicas con mucha… la diseccionas, puede parecer que no tiene chiste porque suena muy atractivo plantear una historia así como: “Ay, estos DHIACOS y se confabulan y quieren agandallarse el poder y desplazar a los demás” y a la hora de la hora con que ¡ni existen! pues ¡que aburrido! ¿verdad?”

A pesar de ello, las fuentes que hablaron con La Opción, aseguraron que él es “El Sensei” de este movimiento.

En entrevista exclusiva con La Opción de Chihuahua, presentamos preguntas y respuestas a García Portillo.

PREGUNTA: Arturo, ¿nos puede explicar qué es el DHIAC?

RESPUESTA: “DHIAC, son las siglas Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana, eso fue originalmente. Después, Desarrollo Ahumada Integral Asociación Civil. Esa, fue una especie de asociación política de los 80s, un rollo así, nacional, que digamos tenía mucha vinculación con el PAN, era como afín al PAN y hubo un momento en que como A.C, trabajaba como una Asociación Civil, no partidaria pero desde la sociedad para promover la participación cívica de los ciudadanos en elecciones.

“Hay que recordar que hasta los 80s, la gente, la sociedad civil, no participaba porque estaba  corporativizada básicamente por el PRI. Todo lo que había de sociedad civil, el PRI la integraba en la CNOP o en otros organismos y todos eran de gobierno.

“Entonces, ésta era una sociedad civil como independiente, se promovía la participación ciudadana y ese fue, por experiencias de participación ciudadana a raíz de la nacionalización de la banca en el 82, de los sismos del 85…

“Entonces todo eso empezó a mostrar que había sociedad civil mexicana y que tenía que expresarse, ellos, no promovían a un partido pero, como digo, eran más afines al PAN.

“De hecho, en Chihuahua, yo llegué a ver una nota, por ahí debe de andar, donde Francisco Barrio dice que él la fundó en Chihuahua, ese DHIAC.

“Luego, algunos de ellos, ese grupo desapareció hace un chorro, principios de los 90s, un poquito después, apoyó la campaña en paralelo en el 88 y ya después desapareció, no sé ni cuándo, yo nunca he sido miembro de ese DHIAC, ni nada.

“Pero, muchos de ellos se metieron al PAN y ni siquiera estoy seguro de quiénes sí, yo no sé si Jorge Manzanero, no sé, yo no vivía en Chihuahua, en esa época yo vivía en Durango y yo después viví en México.

“Pero, algunos de ellos, entraron al PAN y, entonces, dentro del PAN, pues formaron un grupo que desde entonces le llamaban los DHIACOS, por ser provenientes de la esfera de sociedad y que se integraron al PAN.

“Ahora, pero es un grupo… digamos… como informal, como yo lo entiendo, es decir, no es que tuviera una estructura, un organigrama o una cosas así y eso, a mucha gente le han llamado DHIACOS, algunos son otros no, no lo sé, como equipo político.

“Lo qué pasa es que los equipos políticos en el PAN, casi casi, dependen de los liderazgos que los encabezan, en todo eso.

“Pero, los grupos más (inentendible) pero dos de ellos, duraron más en el Pan de Chihuahua, que unos eran los DHIACOS y otros eran la Familia Feliz. Y la Familia Feliz llega con Barrio también al Gobierno, tienen una relación de afinidad de amistad, igual que los otros y en ese sentido duran en el tiempo.

“Y también acá son básicamente relaciones de amistad y los dos han tenido cambios generacionales. Hubo un tiempo en que los grupos DHIACOS, digamos, se les vinculo mucho con el ingeniero Terrazas, él siempre ha dicho que no era, pero digamos en su alrededor había muchos que se les decían así”.

PREGUNTA: Si sí pertenecía a ellos, ¿por qué se perdió este vínculo con el empresario chihuahuense?

RESPUESTA: “Él (Enrique Terrazas) siempre dijo que no pertenecía, él dijo que no pertenecía; gente de afuera decían que él era el líder moral, pero él no lo reconoció, esa es la versión que yo tengo de él, te lo tendrá que corroborar el mismo.

“Pero, digamos, Enrique Terrazas, en la época de Barrio, era el Secretario de Desarrollo Económico y buscó ser candidato a la gubernatura y fue apoyado por, digamos, por los llamados DHIACOS de ese entonces, los que había en ese entonces, y obviamente mucha gente del partido que no necesariamente eran identificados así y además eran de Chihuahua, de Juárez y de todo el Estado.

“Ahora, tú me preguntas ¿por qué se perdió la relación con el empresario? Pues es que no hay como tal una vinculación, la vinculación era por esa identificación que se hacía a través del ingeniero Terrazas, que insisto, él reconoció”.

PREGUNTA: Si bien no hay un organigrama, ¿cuáles son los ideales que siguen los DHIACOS?

RESPUESTA: “¡No sé! Es que el grupo como tal no existe, no hay un acta constitutiva, no hay un organigrama, no hay nada.

“Vamos a decir que, y fíjate, a lo mejor por aquí derivan muchas cosas… digamos, podríamos decir que la gente más, y lo voy a decir con palabras que no son mías, porque no uso este lenguaje: más conservadores, son panistas más conservadores, más fuertes en contra del aborto, cosas de ese tipo que es doctrina PAN, o sea, no están suscribiendo cosas que estén fuera de lo que el propio PAN propone.

“Insisto, yo no uso ese lenguaje porque me parece que las etiquetas conservadoras, liberales, izquierdas, derechas, no son suficientes, no sirven, no ayudan a la precisión para decir con claridad quiénes son.

“Pero, digamos, una característica que se les atribuye es ésta, una cosa así, en general gente joven, dinámica, organizada, profesional, creo que es también una característica que se reconoce, no son gente de masa, son un poquito más profesionales en este sentido de lo político. Pero, digamos, eso es algo que está en el imaginario colectivo”.

PREGUNTA: Menciona que no es ésta una asociación como tal, pero, hay algunos panistas que se hacen llamar DHIACOS… ¿quiénes son?

RESPUESTA:  “Hoy, yo ya no escucho a nadie que se llame DHIACO, que se auto llame. Porque el tema de los grupos en el PAN evoluciona muy seguido, voy a mencionar un ejemplo de esto:

En el año 2010, y previamente en el periodo de Juan Blanco, con los Borruel de alcaldes, a Carlos Borruel podrías identificarlo como del DHIAC; como Juan Blanco a lo mejor no, pero muy cercano, y hoy, en el caso concreto de Borruel pues nadie diría que es DHIACO, pero ni de lejos, él mismo no se dice DHIACO, es de Morena.

“Entonces, esto cambia mucho, el tema de los grupos en el PAN es muy dinámico, cambia casi de elección a elección, aun los de la Familia Feliz y los DHIACOS, que digamos, fueron los que han permeado los dos grandes en el PAN durante mucho tiempo, se han reconfigurado mucho y hoy yo diría que ninguno de los dos existe.

“Estamos utilizando en el análisis político, yo busco ser muy técnico en el análisis y muy riguroso en el uso de metodología para analizar, entonces, estamos utilizando unos referentes de hace muchos años, para tratar de entender realidades actuales y eso no funciona.

“DHIACOS y Familia Feliz pueden haber sido muy claros cuando la elección del 98, Enrique Terrazas y luego iba Eduardo Romero por lo de la familia feliz, eso está muy claro.

“Pero, hoy la realidad en el PAN ha cambiado tanto, que esos referentes no son útiles para analizar la relación en la configuración actual del PAN, porque ha entrado y salido mucha gente y como no son grupos formales ni estables, como en otros partidos.

“Por ejemplo, en el PRD el tema de los grupos es estatutario, o sea es formal, el PRD se diseña conforme a corrientes y en el PAN no, por eso, los temas cambian muy seguido.

“Digo, a mí me parece… yo respeto el trabajo que ustedes hacen, pero yo sinceramente pienso, que querer analizar el PAN actual con los referentes de hace 20 años de DHIACOS y felices, no nos va a ayudar a tener precisión en entender lo que es el PAN”.

PREGUNTA:  ¿En donde nació el DHIAC?

RESPUESTA: “El DHIAC, no nació sino hasta los 80s, como ya mencioné, en México, ¡ve tú a saber!, yo nunca he estado, es que yo no me sé esa historia. Digo, los conocí porque participaban públicamente en la campaña de …, yo soy miembro desde 1982, entonces, en el 88 en la campaña presidencial, fueron muy activos promoviendo la participación ciudadana no partidista, entonces, claro que me los encontraba en los eventos del PAN y yo creo que después de eso, ya declinó como tal, entonces, lo que quedó fue esto, gente que dijo: “Bueno, está bien, ya no existe el DHIAC, nos vamos a participar al PAN, porque eran afines y así es como sucede toda esta historia que menciono del 98 al candidato a gobernador y a partir de ahí una serie de cosas.

“Alguien puede decir que el equipo que hoy pone a Marco Bonilla son DHIACOS, pues sí, le pueden decir DHIACOS, les pueden decir marquistas, Marco mismo les puso un nombre raro, en el grupo Construyendo Acción Nacional o una cosas así, porque los grupos en el PAN, yo no sé si son identificables Gaudinis, Latorres, o sea, sí son.

“Pero, son grupos de afinidad, son grupos de amigos, digamos, y como todos los amigos unos duran más, otros se pelean, a veces por intereses, por ejemplo este de Borruel.

“Yo creo que Borruel y su grupo de amigos, porque se sintió desplazado, yo para esa fecha no vivía aquí en Chihuahua, él fue alcalde del 10, justamente yo vine a vivir a chihuahua en el 2007, no con él, me fui a trabajar al gobierno federal. Yo aquí tengo familia.

“Pero, en esa época, yo me relacionaba mucho con él, nunca fui amigo de Borruel, pero me llevaba muy bien con él y con todo su equipo de operación, sus directores sus asesores, todo este asunto.

“Yo, venía del CEN, venía con muy buena imagen, relaciones, etcétera, fue un acuerdo de Carlos Borruel con Cruz Pérez Cuellar y yo entré a ser Secretario General del PAN.

“En ese contexto, estaba en el círculo de amigos de Carlos Borruel y después, por muchas cosas, nos fuimos peleando. Los Borruel a mí me odian. Ellos creen que yo tengo la culpa de que él no haya sido senador en 2012, él me lo dijo públicamente.

“Los grupos del PAN son grupos de amigos y hay amigos que se pelean y hay amigos que permanecen más tiempo.

“Por ejemplo, con Marco (Bonilla), yo puedo decir que somos amigos del 16 para acá, antes lo conocía, estaba muy chico, somos generaciones muy diferentes pero hay otros con los que tengo relación de más tiempo como Federico Muruato, son grupos de amigos.

“Toda esa generación es muy joven, de Marco para abajo, yo tengo muy buena relación a pesar de las diferencias de edades.

“Entonces, ¿somos un equipo? Sí, somos un equipo, funcionamos como un equipo de amigos, tenemos mucha visión común de lo que debe ser el PAN, un PAN honesto, competitivo, profesional, organizado, de tener buenos funcionarios, competentes, etcétera. Todo esto nos reúne pero en términos de ser un PAN mejor, yo lo veo así. No es tan laborioso lo que te estoy mencionando, pero es lo qué hay y es lo que yo creo”.

PREGUNTA: Entonces, ¿tiene otro nombre Construyendo…?

RESPUESTA: “Fíjate, ese es un tema muy interesante. De los grupos actuales, el grupo que más ha tenido un nombre pegajoso, ha sido el de Gaudini y ese ha sido muy estable a pesar de que ya no… de que ya falleció, que En Paz Descanse, Gaudini Díaz Gurrola, pero, el nombre se les quedó aunque ya no estuviera porque es pegajoso.

“La Happy Family también se les quedó mucho tiempo porque eran los que tenían el poder con Barrio, Javier Corral, tenían el poder en el Comité Estatal por mucho tiempo, antes de que llegaran Cruz y Mario Vázquez, estuvo Fernando Álvarez, Guillermo Luján y por eso se les decían la Familia Feliz, porque era el grupito que detentaba los puestos importantes en el PAN y los demás eran huarachudos.

“Fíjate, en Juárez, los grupos y así se auto nombraban, eran básicamente dos y luego surgieron otra serie, los grupos eran “los huarachudos” y “los perfumados”, y así se decían y así parecían.

“Los perfumados” eran más tipo empresarial, inversionistas de alto nivel y eran los que se agandallaban los puestos. “Los huarachudos” eran los panistas de las colonias, que iban a las casillas, repartían propaganda y eran los huarachudos.

“Los huarachudos un día crecieron y reclamaron sus posiciones y quisieron tener regidores y diputados y lo consiguieron, porque eran muchos y eran los que trabajaban. Como no les gustó a muchos de esos, surgió un tercer grupo que decían que eran “los puros y castos”, porque eran los verdaderos panistas, esto Jonás eran facciones.

“Es un tema interesante, pero también muy anecdótico, entonces, aquí en Chihuahua no hubo eso. En Monterrey, hubo una división muy interesante a la que estoy describiendo de Juárez de huarachudos y perfumados, pero allá le decían “la cúpula” y “la base” …

“Aquí en Chihuahua, la clasificación no fue así y no fue necesariamente clasista en esas connotaciones y aquí nada más fue la Happy Family, que puede ser más equivalente a perfumados, pero no era necesariamente; y DHIAC, que era un poquito más cercano a huarachudos, pero no necesariamente porque no eran huarachudos tampoco, excepto Carlos Borruel, el sí era huarachudos, era de la colonia Dale… ¡imagínate!”.

PREGUNTA: Y, por ejemplo, El Pony Lara y los que están involucrados en el caso de René Villarreal, ellos, ¿a qué corriente pertenecen?

RESPUESTA: “Pues depende de quién, El Pony Lara lo asociaron siempre con DHIAC, fue funcionario con Juan Blanco, con Carlos Borruel, etcétera. Pero, por ejemplo, apoyó a Javier Corral y no apoyó a Maru, digo… no se pelearon, pero él prefirió caminar con Javier Corral, que era el líder de la Happy Family, o sea, ¿qué onda?, ¡no se entiende!

“Roberto Lara ahora dice que Javier Corral siempre lo quiso correr porque lo veían más como DHIACO que como de la Happy Family, pero nunca lo corrieron. Él es así. Y luego, Fernando Álvarez Monge y Jorge Issa, son Happy Family desde siempre; luego ya se separaron poquito de eso y se alinearon con Gustavo Madero; después se pelearon con Gustavo Madero y ahorita ya se quedaron ellos solitos y son equipo. Esto cambia mucho esa es parte del DHIAC”.

-PREGUNTA: Entonces, ¿cuál es la corriente del PAN que impera ahorita?

RESPUESTA: “Fíjate, yo no lo podría decir, así como tal, porque hoy todo mundo es y quiere ser Marusista… queremos. O sea, queremos estar alineados en el entorno de Maru y Marco digamos en ese orden, pero todos alineados, hay algunos que quieren estar con Maru, no con Marco ni al revés, unos que quieran estar con Marco y no con Maru, puede haber pero muy pocos.

“La mayoría pensamos y, este ha sido el ejercicio de Chihuahua, que deberíamos hacer un solo equipo. Aquí lo que ha funcionado es lograr que los diferentes grupos trabajemos unidos y un ejemplo muy concreto, muy tangible, es el grupo de regidores del PAN de Chihuahua.

“Entonces, chécate uno por uno y todos los puedes endosar a algún grupo, por ejemplo: está Felix Martínez, no me acuerdo cuál otro, son del grupo de lo que era Latorre; está Isaac, que es del grupo Gaudinis, era hermano de Gaudini; está por ejemplo Raquel, esa es otro Gaudini. Esos stambién ya se dividieron, es Gaudini A y Gaudini B. No sé cómo se llamen, pero ese es otro grupo, no han caminado juntos.

“Esta Paty Olate, que viene del Happy Family; luego está Joseline que es de Maru, son de muy diferentes grupos pero todos estamos unidos bajo el concepto de que queremos estar alineados con Maru y con Marco y sabemos que si nos ponemos a pelear por facciones, nadie va a ganar y lo que queremos, es ganar un buen rato, todavía”.

PREGUNTA: Entonces, una de las intenciones es… ¿mantener un PAN fuerte y unido?

RESPUESTA: “Esa es una definición expresa, incluso esta así plasmada en el Plan de Trabajo del Comité Estatal, porque es lo que nos ha funcionado y es lo que no ha funcionado en Juárez, en Juárez se matan entre grupos y no ganan nada. Aquí desde el 16 la planilla de Maru tenía 2 regidores que eran afines a ella; en el 18, fue la misma planilla. En ésta, Marco si acaso tiene 1 regidor que pueda decir que es suyo, pero bueno… ¡tiene la alcaldía! Que está bien, de eso no hay pleito.

“Los Distritos de los Gaudini, otro de Los Rivas,  otro de no sé quién, otro es de Mario Vázquez, de Familia Feliz, todos diferentes, porque esa es la fórmula exitosa, yo pienso. Un PAN unido, va a hacernos mantenernos más tiempo en el poder, no es suficiente también debemos dar buenos resultados y buenas cuentas a la gente, si no, no nos van a dar el voto”, concluyó.