Protestan padres de familia por denuncias falsas y pérdida de custodia

Chihuahua.- El movimiento "Soy papá no criminal" presentó de manera oficial, ante el Tribunal Superior de Justicia, un pliego petitorio antes de comenzar su marcha en defensa de los padres de familia.

Alrededor de las 9:30 horas, se dieron cita en la entrada del TSJ no solo padres, sino también familiares, quienes expresaron impotencia por la situación de sus allegados, quienes han perdido la custodia de sus hijos e hijas.

La marcha comenzó a las 10:30 horas. La ruta que siguieron fue por la avenida Juárez; posteriormente avanzaron por la avenida Ocampo hasta la altura de la calle Aldama, por donde continuaron su trayecto para llegar al exterior del Congreso del Estado de Chihuahua.

Al momento de arribar al edificio, los integrantes de "Soy papá no criminal" manifestaron su inconformidad ante lo que consideran denuncias falsas, además de exigir justicia para sus hijos, al señalar que la paternidad no puede ejercerse sin la presencia activa de los padres en el desarrollo de sus hijas e hijos.

Finalmente, entregaron su pliego petitorio en la oficina de Presidencia del Congreso. La movilización inició en las instalaciones del Poder Judicial, sobre la avenida Ocampo, continuó por la calle Aldama y luego por la avenida Independencia, hasta llegar al Congreso del Estado. Se estima que posteriormente se dirigirán hacia el Palacio de Gobierno.

 

Protesta “Soy papá no criminal” en contra de denuncias falsas y leyes orientadas a la mujer
 

Chihuahua.- Antes de comenzar con la marcha, algunos militantes del movimiento “Soy papá no criminal” externaron —megáfono en mano— sus testimonios donde pudo oírse historias sobre pérdidas de custodias, denuncias falsas por abuso infantil y críticas en contra de leyes orientadas a la protección de la mujer, tales como la “Ley Alina” y la “Ley Vicaria”. 

Gerardo Contreras, uno de los simpatizantes, comenzó la jornada de manifestaciones criticando las medidas que se toman en los juzgados familiares cuando se atraviesa un proceso legal por el cual va de por medio la custodia de uno de los hijos.

“El 18.1 de la Convención sobre Derechos del Niño dice que los niños deben de estar con los papás, juntos. La convivencia de un niño con su padre es sagrada. Los niños son primero. El interés superior de la infancia es lo que rige nuestro sistema jurídico, es lo que inventa las leyes. A veces en los juzgados familiares se les olvida y quieren preferir que la mujer sea la que tenga la razón”.

Un simpatizante —quien reportó tener un mes sin ver a su hija— se unió para alzar la voz. Quebró su voz en llanto al relatar su historia, pues dijo haber atravesado un proceso legal complicado, no solo por la pérdida de la custodia, sino también porque tuvo que atravesar una denuncia, por parte de la madre, en la que se alegó abuso infantil, misma que fue rechazada por el juez. 

“Una denuncia falsa por abuso sexual en contra de mi hija. Es el peor año que he tenido, sin mi hija. El juez vio todas las pruebas y vio que no había delito si no falsas denuncia de no vinculación. La señora por seguir obstruyendo las visitas, mandó a los magistrados del caso. La juez de lo familiar —como el juez me dio no vinculación— reactivó las visitas con mi hija durante dos meses. La señora metió otro amparo para yo dejar de verla, siendo que mi hija pedía estar más tiempo conmigo”.

En un momento, se unió de manera inesperada una ciudadana, quien se identificó como Laurencia Chávez. A través de gritos denunció falta de interés por parte de quienes atienden su caso por la pérdida de la custodia de su hija. 

“Llevo un año rogando por ver a mi hija de 2 años de un cabrón que tiene más de diez denuncias; y estos cabrones diciendo ‘nos fuimos a desayuna, más tarde te atendemos, pendeja’. Qué clase de funcionarios públicos tenemos. ¿Servidores de dónde? Nomás de bolsillo”.

Al llegar a la entrada del Congreso del Estado de Chihuahua, el mismo Gerardo Contreras volvió a tomar el megáfono para criticar la “Ley Alina”, aprobada el 9 de abril tras una sesión, misma donde el único voto en contra fue por parte del diputado de Acción Nacional, Carlos Olson. 

“Le pedimos comprensión a los diputados y que bajen. Olson fue el único que no votó esa ley. ¿Por qué? No sé. Tal vez sea un héroe, tal vez sea un vengador. Sea lo que sea, Olson fue el único que no votó y todos los demás sí. Una ley en la cual una mujer puede matar a un hombre, alegando que le dijo majaderías: que hubo violencia psicológica, violencia física o violencia verbal. Con cualquier testigo chirulero que lleven ahí, ya con eso se quitan el asesinato”.

En la pancarta se pudo leer una leyenda donde se presentaron las principales quejas del movimiento conocido como “Soy papá no criminal”.

“¡No más leyes hechas para odiar al hombre! ¡Proteger a los hijos no debería ser ilegal! ¡La falacia vicaria solo da impunidad a madres agresoras! ¡La Ley Alina es terrorismo institucional! ¡La ley acecho es quitar comunicación con los hij@s! ¡Falsas denuncias, destruyen vidas de los papás! ¡No a las infancias trans!”