Cuenta la leyenda recopilada por el periodista Francisco Cruz, que en 1940 doña Francisca Castro Montiel, vidente de Atlacomulco, reunió a los notables del municipio para profetizarles con voz de arcano mayor, que seis gobernantes saldrían de este pueblo y al menos uno llegaría a la Presidencia de la República. También de este grupo saldría Carlos Hank González, quien lo dirigirá por muchas décadas y quién acuñó aquella frase política, famosa y vigente en todos los tiempos, “un político pobre es un pobre político”. Ciertamente, no dejará de tener vigencia ni hoy ni nunca y menos en tiempos electorales en los que se elige a los gobernantes que ayudarán a sacar el buey de la barranca o a dejarlo más atorado, cómo ya llevamos varios sexenios desde Reyes Baeza que sumió en sangre al estado, hasta el peor, el de Javier Corral, del que emergieron los nuevos ricos del pueblo chihuahuense, que lo mismo construían nogaleras, jugaban burdamente golf, que usaban la flotilla de aviones para ir a Mazatlán o Cancún, dándose una vida de jeques árabes y ahora de empresarios del mundo librero, aunque no hayan leído un solo libro de moral y buenas costumbres, a lo mucho a Gonzalo N. Santos, el Alazán Tostado por aquello de la moral y el árbol que da moras. Eso sí, las finanzas y el gobierno colapsados y el secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez tranzando y hoy huyendo. Eso pasa cuando el político es pobre y de pobreza mental, seguramente dirían Don Artemio Iglesias y Hank Ronk. La pobreza de los políticos exhibe también un riesgo para la democracia que debe ser analizada también en estos momentos en que se juzga en la Corte el Plan B de Lopitosh de la que ya se inválido y a parte, pero que si bien proponía recortar el gasto abusivo de los órganos electorales, también recortaba a los partidos políticos, invadidos por una casta de buscadores de riqueza. Los riesgos de los políticos pobres y la Ley Electoral con lagunas permisivas que permiten excesos electorales, muchos los han advertido. Uno de estos peligros es la mano negra de la delincuencia que tiene ya tiempo participando en las elecciones y mangoneado Ayuntamientos como el de Nuevo Casas Grandes y otros del noroeste del estado que sirven más al crimen organizado que a los ciudadanos los que les importan un cacahuate si reciben o no los servicios públicos o bien, si cuentan con la seguridad en sus comunidades. Lo dijo el mismo presidente Lopitosh desde las mañaneras,” hoy tenemos un nuevo partido, el de la delincuencia”. Claro, en el extremo los candidatos no deben tener también mano ancha para gastar y desequilibrar los procesos electorales, pero la han tenido y de eso habla mucho el gasto de más de 100 millones de pesos en la elección para gobernador que las autoridades electorales le documentaron al candidato de Morena, Juan Carlos Loera, apadrinando por el mismo Lopitosh y la Secretaria de Bienestar, Ariadna Montel en aquel entonces, hoy lo dejaron en la orfandad política con tremendos delirios de autocorcholata estilo del aún no olvidado Bernardo Pérez Acedo o Ricardo Monreal. Por cierto, aún así con tanto billete, una mujer le partió los dientes postizos y tuvo que ponerse nuevos ahí por la avenida de las Américas en Juaritos. Hoy que estamos en vísperas de que inicien los procesos internos para elegir candidatos a la grande, las medianas, para Ayuntamientos, diputados y senadores mediante encuestas o lo que es lo mismo, dedocracia con cuchara como diría Crucito, hay incertidumbre hasta en las mismas autoridades electorales que advierten de otro financiamiento mal habido en el uso de recursos públicos llámese programas sociales o dinero líquido, para orientar el voto. El presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón lo advirtió ayer y lo aborda porque no es ningún secreto a voces. Lo dice al instalar en Coahuila el Seminario de Metodologías para la Observación en Justicia Electoral. Por eso llamó desde ya a las autoridades y ciudadanos a denunciar el uso político de los programas sociales en el contexto de los próximos comicios. Y no hay que reír pero dijo también que la democracia no está a la venta, que los programas sociales no son monedas de cambio. También lo dijo bien, los programas sociales son derechos para alcanzar la igualdad sustantiva y una democracia de calidad y aseguró que la justicia electoral está comprometida a hacer valer estos derechos. Quizás debería revisar los perfiles en redes sociales de los funcionarios de Bienestar donde lucran con los beneficiarios de becas, pensiones o ayudas alimenticias, estás últimas distribuidas selectivamente y abiertamente con fines electorales por la Delegación de Bienestar en Chihuahua. A las despensas del Gobierno Federal no cualquiera puede acceder a ellas aunque pertenezca a grupos vulnerables. De nada sirve que en el Tribunal Electoral están conscientes de estas problemáticas y sensibles a estas preocupaciones y hasta las reconozcan cuando la impunidad electoral también prevalece porque esté órgano de justicia no se impone. La realidad nos muestra que no estan funcionando y hasta de nueva cuenta el mismo señalado de gastar carretadas a manos llenas en el 2021, buscará la alcaldía de Juaritos y usa los programas sociales de Bienestar cómo moneda de cambio electoral. No meteran dinero de sus bolsas, son políticos pobres pero con acceso a los recursos públicos. Así las cosas, al tiempo.
Sabela Patricia Asiain Hernández
Una mujer identificada como Momis Villegas hizo pública, a través de redes sociales, una grave acusación en contra de la jueza Sabela Patricia Asiain Hernández, titular del Juzgado Décimo de lo Familiar por Audiencias y actual candidata a magistrada.
En su publicación, Villegas acusó a la jueza de haber favorecido en un juicio a su expareja, Rafael Licona Merjil, quien –según la denunciante– cuenta con carpetas de investigación y antecedentes penales por violencia familiar, conforme a las causas penales 1410/22 y 3015/22, una de ellas relacionada con agresiones a una de sus hijas menores.
La denunciante señaló que el presunto agresor actualmente se encuentra en libertad condicional cumpliendo una condena, y que además tiene abierta otra carpeta de investigación en la Fiscalía Especializada en Atención a Mujeres Víctimas del Delito por Razones de Género (FEM), bajo el número 19-2023-0020764, por violencia ejercida contra la menor que, según ella, la jueza Asiain entregó al padre.
A continuación, se reproduce íntegro el mensaje difundido por Momis Villegas, quien asegura haber luchado durante años por la protección de sus hijos frente a un entorno de violencia y abuso:
“Yo soy quien hizo la anterior publicación. No tengo miedo a tus represalias ni a tus múltiples amenazas. No tengo a nadie detrás de mí para que lo tomes como violencia política. Soy solo una madre a la que afectaste, junto a sus tres hijas menores.
No dudo que ganes, ya que tus influencias son de gran renombre. Mi intención con estas publicaciones es únicamente que el pueblo sepa que puedes tener mil casos en apoyo a las mujeres, pero el mío no fue uno de ellos.
Beneficiaste ampliamente a Rafael Licona Merjil, quien cuenta con antecedentes policiales y penales por las causas 1410/22 y 3015/22, ambas por violencia familiar; una de ellas por violencia contra una de mis hijas menores. Fue declarado culpable en ambas y actualmente se encuentra en libertad condicional cumpliendo condena. Además, hay una carpeta abierta en la FEM, número 19-2023-0020764, por violencia hacia la menor que tú le entregaste.
En esa carpeta se encuentra una declaración de mi otra hija, quien relata una llamada de auxilio por violencia física y verbal ejercida por su padre, presuntamente en estado de ebriedad. También hay un celular como prueba clave, con audios en los que la menor le pide ayuda a su abuela paterna para que la recoja, ya que su padre estaba ebrio a las 11 de la noche. La abuela respondió que no podía hacer nada por miedo.
Todo esto te fue presentado como prueba, y aunque las aceptaste, las ignoraste, porque tomaste el juicio como algo personal contra mí. Te dejaste llevar por la petición de la niña de querer quedarse con su padre (el agresor). ¿Qué esperabas? ¿Si llevaba cinco años sin vernos a mí ni a sus hermanas? ¿Qué esperabas si el padre es un manipulador, chantajista, y en los peritajes psicológicos siempre asumió el rol de víctima?
Me acusaste de haber abandonado a mi hija en una institución (la UNA), solo con el dicho del agresor, sin pruebas, y por eso me impusiste una orden de restricción. Llevo más de tres años sin poder hablar con ella. Ni siquiera ordenaste convivencias supervisadas.
Si tú crees que no soy lo suficientemente capaz para tener a mi hija, cuando crío a tres menores más, lo acepto. Pero había otras opciones antes de dejársela a un agresor.
A pesar de tus absurdas decisiones, no me daré por vencida. Aunque tú y tu personal claramente están hartos de mi presencia, seguiré luchando por mi hija. Prueba de ello es que asistí a la lectura de sentencia, donde me trataron como si fuera una delincuente. En esa audiencia –grabada el 2 de abril– dijiste que el 3 de abril anexarías la sentencia al expediente, pero la subiste hasta el 23 de abril. ¿Qué querías? ¿Que no apelara?
No me rendiré. Viví un infierno con esa persona y sé que mi hija también lo está viviendo. Sé que corro riesgos por hablar, pero te hago responsable de cualquier cosa que me pase a mí o a mis seres queridos. También te responsabilizo de los traumas que cargan mis hijas por no poder convivir entre ellas, especialmente mi hija de 10 años, que no tiene contacto con su madre ni con su familia materna.
Al día de hoy, ya no tengo nada que perder.”
Esta fuerte publicación provocó diversas reacciones, cuyos comentarios de hombres y mujeres dejaron ver su molestia ante lo que consideraron una injusticia y un peligro para las mujeres y, en este caso, para las hijas de Momis Villegas. Además, reconocieron su valor por no temer a denunciar estos actos y, sobre todo, por evidenciar a quien consideraron una persona que no debe ocupar estos cargos, y el peligro que representa su postulación para un puesto de mayor poder.
Uno de estos comentarios fue el de:
Ricardo Rosa Cord
"Está muy complicado elegir una lista de candidatos... porque en general nadie se merece ganar... pero hay que elegir a la menos peor... para que no llegue la peor, y más la peor..."
Christian Moreno
"Ricardo Rosa Cord, sí, pero tener una carpeta abierta por violencia contra un menor y aún así darle la custodia al agresor… ¡eso es no tener ni puta madre!"
Momis Villegas & Autor
"Christian Moreno, y cumple condena por violencia hacia otra menor."
Christian Moreno
"Momis Villegas, acabo de compartir tu publicación en un grupo. Punto de Vista Ciudadano se llama, del Lic. Acosta..."
Participante anónimo 796
"Qué miedo que gane una mujer como Sabela."
Luz Vizcarra
"Gracias por abrir los ojos ante este tipo de personas."
Pam Loreto Pastrana
"Estuve en ese juzgado y confirmo todo lo de la publicación. Es una perra en el mal sentido de la palabra. Se vive violencia vicaria, psicológica, emocional, de género... y todo el Centro de Justicia lo sabe. Saben que es una pésima jueza.
Se habla pésimo de ella como juez. Tiene muchos casos como el tuyo; fui uno de ellos y conocí muchísimos más. No está apta, le queda enorme esa silla. Pero, lastimosamente, por coqueta, jajaja, la dejaron allí. Tiene palancas buenas, que de ser secretaria de acuerdos brincó a juez. Y eso se sabe, es un secreto a voces dentro del Centro de Injusticias.
Pienso que quiere reemplazar la figura paterna que le faltó a su hijo, sin importar el daño que les hace a los demás. Un estudio psicométrico, psicológico y de todo deberían hacerle."
Ángel Gerardo Ontiveros Hinojos
Este candidato utiliza para fines personales la información que le llega por la vía institucional.
Carece de ética y profesionalismo y no tiene capacidad para ejercer funciones jurisdiccionales.
Gerardo Ontiveros tiene denuncias en la Unidad de Investigación de Responsabilidades Administrativas por ejercicio indebido.
Ademas ha sido denunciado con anterioridad por conflictos familiares y ahora resulta que es Juez de lo Familiar y pretende se electo en el proceso de junio próximo.
No votes por este candidato y házle un bien a Chihuahua.
Roberto Alcoverde
No votes por el Juez Roberto Alcoverde -Narcoverde o Valeverde- porque absuelve a imputados vinculados a la delincuencia y el narcotráfico.
Éste Juez de Distrito aspira a ser Magistrado de Circuito pero no reúne los requisitos para ocupar un espacio de esa naturaleza.
Alcoverde absolvió a los Borruel -Carlos Marcelino, Leticia Macías, Mónica y David Ortega- a pesar que en el expediente existen datos de prueba objetivos para haberles condenado.
El aspirante duró más de un año en huelga y al regresar a sus labores dijo que no trabajaría jornadas largas de más de cuatro horas.
Se negó a analizar y tomar en cuenta las pruebas que obran en el caso del periodista que fue amenazado con un ema de fuego por parte de los imputados.
Sería un peligro para la sociedad que Roberto Alcoverde fuera Magistrado de Circuito porque obedecería intereses oscuros y siniestros, alejados de la ética, de la moral y la ley.
Gringo piloteaba el buque
y Trump, dicen malpensados,
ordenó un "pa' que se eduquen"
por si había indocumentados.
METÁFORA DE NACIÓN
LA MALTRECHA EMBARCACIÓN.
![[Sin cascos y con portes de armas vencidos]](/__export/sites/laopcion/img/2025/05/20/7YKMZtlHmixOAkgG.jpg?v=3)
[Sin cascos y con portes de armas vencidos]
Quién sabe cómo le haría la Secretaría de Seguridad Pública del Estado para que le dieran la acreditación Calea, que se otorga a las agencias de seguridad que cumplen con las mejores prácticas en materia de seguridad a nivel internacional, porque la policía estatal, actualmente anda mal, muy mal.
Por ejemplo, hay elementos que carecen de cascos balísticos, no solo los que andan en las ciudades, sino los que está en la sierra, en zonas calientes como el municipio de Moris, donde por cierto, ayer les lanzaron una amenaza de muerte los malandros, incluso hasta le pusieron fecha de cuando harán sus fechorías.
Se tiene el reporte de que tan solo en ese municipio son cinco los policías que no traen casco; cuatro de ellos son de nuevo ingreso y al otro se le extravió durante los movimientos de rotación de personal.
Entonces. ¿Si no tenía parte del equipo por qué los mandaron así sus jefes? Porque ni modo que no se den cuenta.
También está el asunto de que los policías andan portando armas de fuego con permiso vencido.
Es en ese mismo municipio de Moris, donde andan por lo menos cuatro policías con el porte de arma vencido.
Resulta, que esos mismos cuatro policías que traen el porte de arma vencido, son los mismos cuatro policías de nuevo ingreso que tampoco traen casco balístico. ¿Cómo la ven? ¿Estarán enterados de esto los de Calea?
Foto ilustrativa
Arístides Rodrigo Guerrero García
Candidato 48 a Ministro de la SCJN.
1 2 3 4 5
