![Debe ser revisada de manera exhaustiva la Reforma Judicial: Villegas Montes](/__export/sites/laopcion/img/2024/07/26/y0SjpCG1QPJ5cY8N.jpg?v=4)
Chihuahua. – El magistrado Luis Villegas Montes, miembro del Consejo de la Judicatura Estatal, ha expresado su firme postura respecto a la reciente Reforma Judicial propuesta a nivel nacional, en una serie de declaraciones Villegas cuestionó la eficacia y la viabilidad de los diálogos sobre la reforma, calificando el proceso de “una falacia” y cuestionando su fundamento y ejecución.
“Los diálogos sobre la Reforma Judicial comenzaron a partir de una premisa errónea, y se están utilizando para implementar una idea que considero absurda”, afirmó Villegas Montes. Según el magistrado, el proceso de discusión hasta el momento no ha abordado cuestiones sustanciales y fundamentales para la aplicación efectiva de la reforma.
Villegas Montes señaló tres omisiones graves que, a su juicio, no han sido adecuadamente discutidas:
1. Implementación Práctica: El magistrado criticó la propuesta de elegir a los jueces por votación, calificándola de "locura". Explicó que el sistema propuesto implicaría seleccionar 132 jueces de entre 700 candidatos, lo que considera una tarea impracticable dada la falta de experiencia y conocimientos en materia electoral y de votaciones. "Ni siquiera tienen idea de lo que es una jornada electoral", subrayó Villegas Montes, cuestionando la viabilidad de llevar esta propuesta a la práctica.
2. Acciones Afirmativas: Otro aspecto omitido, según Villegas Montes, son las acciones afirmativas. Argumentó que reformas constitucionales anteriores han fracasado debido a la falta de consulta con diversos grupos sociales, lo que ha provocado que no se consideren adecuadamente las necesidades y perspectivas de todos los sectores involucrados.
3. Jueces Laborales: Villegas Montes también destacó la importancia específica de los jueces laborales, señalando que la reforma laboral está vinculada a un tratado con Estados Unidos y Canadá. Subrayó que las particularidades de estos jueces no han sido suficientemente discutidas, lo que podría tener implicaciones significativas en la implementación de la reforma.
El magistrado concluyó su intervención indicando que la reforma debe ser revisada de manera más exhaustiva y considerando estos puntos críticos antes de avanzar en su implementación. Su postura refleja un llamado a la reflexión y al diálogo más profundo sobre los cambios propuestos en el sistema judicial.