Por Osbaldo Salvador Ang.- En 1981 Don Carlos Loret de Mola Mediz, con su acostumbrado e impecable traje, lentes de carey, zapatos brillantes y peinado rizado hacia atrás, me dijo, impertérrito: “usted va a ser reportero”.
Era, nada más ni nada menos, que el dueño y Director General del periódico El Norte de Chihuahua y había llegado, como cada viernes, a la ciudad de Chihuahua.
Estaba ubicada la empresa en ese entonces sobre la Avenida Juárez, esquina con Venustiano Carranza, en el corazón de la capital del estado.
Yo era estudiante de la Escuela de Filosofía y Letras (y Litros, le decía la gente), pero también laboraba en El Norte como encargado del télex y como corrector de cabezas de todas las planas de la impresión diaria. Tenía 19 años.
El télex era la caja del diablo porque sus teclas se movían solas todo el día y producían un fuerte ruido con cada letra que las activaba.
Era el medio por el cual, en aquellos años, las agencias informativas hacían sus envíos de material.
Tenían, a eso de las cinco de la tarde, una sección especial denominada Budget, en donde hacían saber a sus proveedores cuáles eran las cinco notas más importantes del día.
Cuando llegaba yo a la redacción, localizada sobre el primer piso del periódico, a las cinco de la tarde, el rollo de papel donde imprimían las notas del télex, ya había corrido sobre todo el piso como una alfombra blanca.
Recogía el papel y lo recortaba con una regla, nota por nota; el Budget debía ponerlo sobre el escritorio del Director Local, que en ese entonces era Alejandro Irigoyen.
En cuanto a la otra función que desempeñaba, la de corregir las cabezas de todas las planas de la edición, cada página debía llevar mi firma.
Hasta entonces, podían meterlas a la imprenta, pero, lamentablemente, cada día realizaba alrededor de 50 correcciones.
Así que, para atrás, porque las hojas de papel encerado no podían pasar al área donde las convertían en placas de aluminio si no las firmaba el pequeño tirano de las letras en que me había convertido.
Los formadores que elaboraban las páginas anhelaban salir a las once o doce de la noche pero cuando una página era regresada, se retrasaban hasta la una o dos de la mañana.
A los 18 años vivir del sueño de corregir palabras y estudiar letras, era algo mágico, impensable de ser posible, pero real. Leer, escribir y subsistir de eso, no requería de nada más para estar bien.
Si acaso una caguama.
Así que aquella tarde, después de preguntarme qué estudiaba yo, y después de responderle que Letras Españolas, Don Carlos, como le decían, volvió a gritar: “¡Lo quiero a partir del lunes como reportero!”
Dígale al Director, repliqué.
Entonces, chaparrito pero bien plantado, el Exgobernador de Yucatán (padre de Rafael y abuelo de Loretito), se fue a la oficina de Irigoyen y le dijo: “quiero a este muchacho de reportero a partir del lunes”.
Con su voz gangosa, desparpajado como era, soberbio y altanero, el Director me dijo que fuera el lunes. Yo lo escuché desde afuera de la oficina y asentí la orden con la cabeza. Luego regresé a mis tareas habituales como corrector.
El lunes llegué al periódico antes de las nueve de la mañana; recuerdo que Andrés Vela fungía como Jefe de Información y entre la tropa de reporteros se hallaban, entre otros, Alejandro Irigoyen hijo, El Flaco Gardea, El Cabezón Valdéz (que hacía la guardia en las tardes), el gran Cleofas Ledezma, conocido por sus bigotes villistas y su poderoso sarcasmo y Rafita Navarro, mejor conocido en el mundo de las letras como Peritos, adorador de Jorge Ibarguengoitia (El me presumía Los Relámpagos de Agosto de ese escritor mexicano, gusto que compartía con el Maestro Luis Nava y yo le respondía con mis lecturas de toda la obra de Julio Cortázar y Gabriel García Márquez). Jolly Bustos Topete era el fotógrafo de lujo, que ya entonces traía un arma de repetición automática que dejaba a todos con la boca abierta cuando la disparaba, con un flash que iluminaba todo el Salón Rojo de palacio de gobierno. Abelardo Hurtiz, con sus grandes lentes y su ojo cerrado, originario de Camargo, escribía una magnífica columna política diaria. Iba al periódico, se sentaba en una silla, se quedaba dormido y al día siguiente aparecía información sorprendente. ¿De dónde diablos sacaba eso? Todos presumíamos algo o sabíamos, pero el viejo era un gran periodista que escribió, columneó y reporteó hasta sus últimos días.
También colaboraba en Norte de Chihuahua el Señor Aldana (Marcos), del barrio del Parque Urueta, siempre trajeado, bien humorado, con una anforita de pisto en la bolsa interna del saco, que tenía una inmensa cultura y que se tomaba la vida como una eterna fiesta. Siempre que me veía me decía: hola, joven filósofo. Yo le decía que no era filósofo, que estudiaba la carrera de Letras Españolas, él respondía que estaba bien, pero al día siguiente me volvía a saludar con la misma frase: hola, joven filósofo. Otro gran personaje era el poeta Ramón Armendáriz, de Camargo, siempre con traje también pero creo era siempre el mismo, (no tenía ni para comer) que recitaba miles de poemas todos los días en la redacción, serio y adusto, que escribía poesía clásica que nadie entendía, pero que una vez le llevó a ser entrevistado por Jacobo Zabludowsky y que murió de un infarto a un día de haberse hecho famoso y tener la oportunidad de cosechar éxitos.
En fin.
Pero Irigoyen no me hizo en el mundo.
Ni siquiera me vio y se encerró en su oficina, como siempre, con su inseparable escudero Eduardo Osorio, un periodista toluqueño que se vino a vivir a Chihuahua.
Así que el lunes regresé a mi trabajo como corrector y encargado del télex. No sucedió nada hasta que el viernes, a eso de las cinco de la tarde, se escuchó el zapateo firme de Don Carlos Loret de Mola, que al verme junto al aparato del diablo, me gritó: “¿Qué hace usted aquí? ¡Le dije que lo quería de reportero!”.
-Vine, pero el Director no me hizo caso –le respondí, secamente.
Entonces se fue encabritado a la oficina de Alejandro Irigoyen y se encerró ahí. Afuera se escuchaban solamente los gritos de ambos y la discusión se hacía más álgida a cada instante.
Afuera se produjo un silencio fúnebre.
El Pajarito, corrector del periódico (le decían así porque le faltaba una pierna y cuando llegaba al periódico soltaba las muletas y si se movía a otro escritorio, brincaba con la única que tenía, como un pajarito. Algunos maloras le cambiaban de lugar la acostumbrada bolsa de papel en que echaba el pan dulce que se comía con café todos los días, para verlo brincar), Chayito Lucero, una de las primeras mujeres dedicadas al periodismo en Chihuahua y Perykless, Alejandro Pérez de los Santos, cartonista y Secretario de Redacción, y otros colaboradores más, tomaron asiento y como si fuera una función de cine, se concentraron en oir la palabrería.
Cada vez que Carlos Loret de Mola estaba en la redacción se convertía en toda una noticia. No era para menos. Había sido Gobernador de Yucatán y periodista toda su vida, fundador de varios impresos, acérrimo crítico del sistema a pesar de ser militante del PRI.
Es curioso pero su muerte, ocurrida el 07 de febrero de 1986, en Coyuca de Catalán, estado de Guerrero, exhibida como un accidente automovilístico, aparece ahora en Wikipedia como un asesinato.
Eso se dijo siempre.
El caso es que, al salir de la oficina de Irigoyen, repitió: “¡el lunes lo quiero reporteando!”
-Si señor –dije.
Así que volví el lunes pero, de nueva cuenta, Irigoyen ni caso me hizo. Regularmente asistía en estado irregular y alguna vez me tocó verlo guacareando en su oficina a las nueve de la mañana. La señora del aseo se negaba a limpiar.
-¡Tráigase el trapeador y limpie! -le gritó en aquella ocasión el Director.
-No voy a limpiar; a mí no me contrataron para limpiar sus cochinadas –respondió la mujer.
Y no lo hizo.
El siguiente lunes regresé y como pude me le metí a la oficina a Irigoyen. Al verme adentro, no supo bien qué hacer y me dijo, palabras más, palabras menos: “Vaya a hacer un reportaje de los prostíbulos del centro: a ver quiénes son los dueños, quién los regentea, cómo le hacen para estar abiertos, quiénes son las mujeres que trabajan, cuánto cobran, por qué no les hace nada Gobernación”. Y quién sabe cuántas cosas más me pidió.
Yo pensé que era una charra o una locura de Irigoyen y me fui convencido de que en realidad no me quería en la redacción como reportero.
Así que ya no hice el intento y me quedé como corrector y encargado del télex. Don Carlos Loret de Mola no iba siempre los viernes al periódico. Así que al lunes siguente, cansado de Alejandro Irigoyen, fui a su oficina, medio etilicón, la verdad, para andar iguales, como a las seis de la tarde. Nadie había recogido la alfombra de papel del télex y los empleados debían brincarlo para moverse en la redacción.
En eso gritó: ¡El Budget! ¡No me ha traído el Budget!
Entonces entré a la oficina, (estaba abierta la puerta) le dije que no habría Budget ese día; se armó la discusión y empezaron los gritos que incluían rayadas de madre y ataques de ambas partes.
La verdad de las cosas, no tengo claro si renuncié o me despidió, pero eso poco importa porque mi trabajo en el Norte, pensé, se había terminado.
Así que salí de la oficina del Director, entre los rostros silenciosos de los que se hallaban en ese momento en la Redacción.
Bajaba las escaleras, cuando a mis espaldas, alguien dijo: ¿A dónde va?
Era Perykless, Alejandro Pérez de los Santos, con quien había hecho cierta amistad.
-Pues ya me voy –respondí.
-¿Por qué? –preguntó Perikless.
-Porque ya no tengo trabajo aquí –contesté.
Volteé a ver a Perikless, yo abajo en el descanso de la escalera del primer piso y él arriba en la entrada de la Redacción.
-No se vaya –me dijo- el que se va es él. Véngase el lunes a reportear.
Y así fue.
Perykless fue nombrado Director en sustitución de Alejandro Irigoyen. Sus constantes pleitos con Don Carlos Loret de Mola hicieron finalmente que saliera de El Norte de Chihuahua. Alejandro Pérez de los Santos entró como Director y el lunes siguiente yo empecé como Reportero.
Así fue la historia.
Y lo digo desde aquí, porque éste es mi Pódium
Amlo ya quiere acabar
irse pronto a La Chingada
antes que empiece a soltar
la sopa el Mayo Zambada...
LE CONOCE BIEN SUS MAÑAS
PUES LE FINANCIÓ CAMPAÑAS.
![[¿Desaparecieron tres detenidos de célula delictiva?]](/__export/sites/laopcion/img/2024/07/26/FK7heDirj6AW3nq0.jpg?v=3)
[¿Desaparecieron tres detenidos de célula delictiva?]
Algo paso con tres supuestos detenidos de la célula delictiva capturada el miércoles pasado en dos acciones de la policía; desaparecieron.
Ese mismo día, tanto policías municipales como de la Agencia Estatal de Investigación, andaban bien contentos porque habían atorado, según ellos, a 11 malandros, con armas, vehículos y algo de droga.
Los mismos polis soltaron el chisme de que habían detenido en la ciudad a tres hombres en un camionetón Tahoe, blanco, mientras que en la carretera a Juárez apresaron a otros 8, también en vehículos.
Al día siguiente, ayer, las cosas cambiaron, pues en rueda de prensa, el jefe de la Municipal, Julio Salas y el fiscal zona centro, Heliodoro Araiza, anunciaron que solo fueron 8 los detenidos, es decir, en unas horas se esfumaron 3. ¿Quiénes serían? ¿Acaso eran pesados?
Por cierto, los dos funcionarios no dieron detalles cómo fueron las detenciones, tampoco dijeron nada de los detenidos y de lo que les aseguraron, ya que supuestamente en ocasiones anteriores, en acciones similares, los “abogánster” han utilizado información publicada por los medios de comunicación para ayudar a sus clientes. ¿Cómo la ven?
- Por Federico Guevara
Paul ha muerto
Por: Francisco Chamuco González
La noche del 12 de octubre de 1969, sonó el teléfono en la cabina de la estación de radio WKNR-FM en Dearborn, Michigan. Rusell Gibb, quien tenía un programa nocturno en el que interactuaba con su audiencia a través de llamadas telefónicas, quedó perplejo al escuchar del otro lado de la línea, la voz de quien se identificó solamente como Tom (al parecer un estudiante de la Universidad del Este Michigan), quien a bocajarro espetó, sin piedad alguna: “Paul ha muerto”.
Como prueba de su dicho, Tom pidió a Gibb que reprodujera en sentido contrario, o “al revés”, la canción “Revolution Number 9” del Álbum Blanco. Rusell afirmó que después de hacer lo que le había dicho Tom, escuchó claramente un “Turn me on, dead Man” (enciéndeme, hombre muerto).
Dos días después, el 14 de octubre de 1969, apareció en el periódico Michigan Daily, un artículo titulado “McCartney esta muerto: nuevas pruebas salen a la luz”, firmado por John Gray y Fred Labour. Dicha publicación reforzaba la idea de la muerte de Paul, pero abordaba el caso desde una perspectiva no solo auditiva, sino bajo la interpretación de pistas que los cuatro fabulosos habrían tanto en las portadas de los álbumes, así como en algunas frases inmersas sutilmente en alunas letras.
Ubicándonos en el tiempo, en agosto de 1966, y después de sacar a la luz el majestuoso álbum Revolver, exhaustos ya de la Beatlemanía, donde la histeria y el frenesí de las fanáticas no les permitían incluso escuchar sus instrumentos en los conciertos, cansados de todo y de todos, deciden hacer una pausa en su carrera.
Ante la falta de giras y nula aparición ante los medios de comunicación, el 26 de mayo de 1967 se publica el inmortal Sargent Pepper Lonely Heart Club Band, álbum que marca un antes y un después en la historia de la banda y que sirvió de ocasión para presentar al falso Paul ante el mundo. Paul para el mundo, Faul para los Beatles. Principalmente para Lennon.
Los fanáticos de la banda, conocedores del mito, trataban de averiguar pistas o acertijos contenidos en el álbum que les permitiera conocer la verdad acerca de si su ídolo estaba vivo, o a quién presentaban en el álbum era solo un impostor. En ese contexto, la noche del 21 de octubre de 1969, Ruby Yonge, locutor de la WABC de Nueva York, declaró al aire que la madrugada del 9 de noviembre de 1966, estando en el estudio de grabación, y tras una acalorada discusión con John Lennon, Paul McCartney abandonó furioso las instalaciones de Abbey Road a bordo de su Austin Healy 3000, quién en su trayecto se encontró a una joven parada al lado del asfalto pidiendo raite, por lo que detuvo su marcha y se ofreció a llevarla a casa.
Sin embargo, la joven, al ingresar al vehículo y reconocer momentos más tarde quién era el conductor del Austin Healy que se había detenido a auxiliarla, se abalanzó histérica sobre Paul, provocando con ello que éste perdiera el control de su vehículo y terminara debajo de un camión, muriendo al instante, decapitado. Los hechos sucedieron a las 5:00 am en la intersección de Abbey Road y Belsize Road, en Londres. La joven se llamaba Rita y según el mito, no murió en dichos hechos.
Horas más tarde, al salir del estudio con la intención de retirarse a descansar, George, Ringo y John, fueron interceptados por una camioneta negra de la cual descendió un hombre del MI5 (agencia de inteligencia británica) quién se identificó únicamente como Maxwell, el cual les comunicó el siniestro sufrido por su bajista y les pidió que lo acompañaran para reconocer su cuerpo. Una vez en el lugar de los hechos, y después de confirmar la identidad de Paul, Maxwell los amenazó de muerte a ellos y a sus familias si llegaban a hacer pública la muerte de McCartney.
Maxell contacta a Epstein, y le hace saber que la inteligencia británica, ante el temor fundado de que al darse a conocer la noticia del fallecimiento de Paul generaría una ola de suicidios por parte de sus fanáticas (porque más que seguidoras eran literalmente fanáticas), debían permanecer en silencio mientras conseguían un doble que suplantara a Paul. Ante dicha situación, organizan un concurso de dobles, encontrando en la persona de William Campbell al nuevo McCartney. Campbell, un policía canadiense con un parecido impresionante a Paul, debió pasar por una serie de cirugías plásticas, así como un largo entrenamiento que le permitiría expresarse, moverse, caminar y principalmente tocar (supuestamente aprendió a tocar como zurdo ya que era diestro de nacimiento) y cantar exactamente como Paul.
A pesar de que Yonge fue despedido inmediatamente de la estación de radio hacer dichas declaraciones al aire, sus palabras hicieron que el mito se difundiera masivamente.
Ante el escándalo, la revista LIFE (una de las más respetadas y de mayor circulación de la época), decide ir en busca de McCartney y lo localiza en su granja de Escocia en compañía de su familia, lugar al que fue a refugiarse de tanto hastío. Paul (quién inicialmente reaccionó de una manera hostil y agresiva), accedió a darles una breve entrevista y les permitió tomar algunas fotografías, ya que el hecho le representaba una buena oportunidad para desmentir el rumor de su muerte. La revista fue publicada el 7 de noviembre de 1969, en cuya portada aparece una fotografía de Paul y su familia, señalando que Paul aún se encontraba entre nosotros… y publicando también, el resultado de unos análisis forenses de los que se abordará más adelante.
Pero... existen pistas de la muerte de Paul?
Primero hablemos de supuestas pistas de la muerte de Paul que aparecen en algunos de los álbumes. Hay cientos de ellas, siendo algunas de las más conocidas, las siguientes:
El álbum Sargent Pepper Lonely Heart Club Band de 1967, y en el cual aparece por primera vez Faul, como llamaba despectivamente Lennon al impostor de Paul, es el disco que supuestamente tiene más pistas de su muerte. Efectivamente la portada evoca a una especie de funeral en el cual se encuentran personalidades tan disímbolas como Aliester Crowley, Albert Einstein, Burroughs, Stockhausen, Marilyn Monroe, entre otros, y cuya portada (una de las más icónicas de la historia), pareciera contener efectivamente muchos mensajes ocultos por la complejidad de la misma. Una pista es el hecho de que en la portada se observa que hay una persona en la parte trasera de la imagen de Paul, quien posa la palma de la mano derecha sobre su cabeza. (lo que supuestamente significa en algunas partes del mundo la muerte), una más, es el arreglo de flores de color amarillo que se encuentra en la parte inferior derecha de dicha portada, justo debajo de la palabra Beatles y el cual aparentemente tiene la forma del bajo Hofner tan característico de Macca, cuya posición de las macetas también formaría la palabra “Paul?”, sobre las cuales descansan lo que parecen ser 3 tallos, mismos que representarían supuestamente a los 3 Beatles sobrevivientes.
Otra supuesta pista, y quizás una de las más famosas de este álbum, es la que se obtiene al mirar la portada del disco a través de la imagen de un espejo, en la que se lee claramente en el bombo de la batería la leyenda I+ONE+IX+HE*DIE que supuestamente se traduciría como “11 de septiembre el murió”, fecha en la que supuestamente murió Paul.
Una supuesta pista más, se localiza del lado izquierdo de la portada donde se ve a los 4 Beatles vestidos de negro y viendo hacía abajo con semblante triste, principalmente Ringo, en quien Paul posa una mano sobre su hombro en señal de consolación, lo que representaría el dolor de sus compañeros de no poder expresar públicamente el dolor causado por su reciente fallecimiento.
Así también, el muñeco con la playera que dice Rolling Stones que se encuentra echado más que sentado en la parte inferior derecha, tiene en su regazo un Austin Healy 3000 (el mismo modelo en el que Paul tuvo el supuesto accidente). En strawberry Fields Forever, en el solo de Ringo se escucha al fondo gritar a John “I buried Paul” (yo enterré a Paul), pero después aclaró que realmente gritó “Cranberry Sauce” (salsa de arandanos). La verdad es que se escucha claramente “I Buried Paul”.
En el álbum Abbey Road, se representaría un entierro en el que John, vestido de blanco, es el sacerdote, Harrison de mezclilla, sería el sepulturero, Ringo de negro es el enterrador y Paul es el muerto ya que va descalzo. La placa del bochito que aparece atrás de Harrison es “LMW28IF”, que supuestamente es “Linda Mccartney Widow 28 si”, haciendo referencia a que Paul tendría 28 años si viviera al momento de la publicación de ese álbum, lo que es una imprecisión ya que a la publicación del Abbey Road, Paul tenía 27 años.
Y así podríamos seguir y seguir citando pistas que apareen en varios de sus álbumes, pero no existe el tiempo y el espacio para ello.
... y pruebas?
Como si no fuera suficiente todo lo anterior, Ruby Yongue (sí, el locutor que fue despedido de la estación de radio de Nueva York por difundir la historia de la muerte de Paul), pidió al Doctor Henry Meyer Turby (supuesto perito en fonética forense) que realizara análisis de la voz de Paul mediante el uso del espectrógrafo (herramienta mediante la cual se puede identificar la “huella digital” de la voz de las personas). La conclusión del Doctor Turby fue contundente: No es la voz de la misma persona la que aparece en las grabaciones antes y después de noviembre de 1966, afirmando incluso que en Penny Lane, hay inclusive una “tercera voz” de Paul. Es importante señalar que los resultados del análisis forense del Doctor Turby fueron publicados en el mismo número de la revista LIFE en donde entrevistan a Paul en compañía de su familia en Escocia. También los difundió la United Press International.
En 2009, la revista Wired (una revista seria), publicó el resultado de los análisis forenses practicados por Gabriella Carlesi (anatomopatóloga) y Francesco Gavazzeni (experto en cranoemetría). Los resultados obtenidos después de comparar mediante el uso de tecnología la fisionomía de Paul antes y después de 1966, llegaron a la conclusión de que se trata de otra persona.
Daniele Guilá, perito antropométrico, licenciado en Ingeniería Electrónica y especializado en Espectrografía y Electroacústica, fue invitado al programa italiano de televisión Misterio en el año 2012, donde presentó los resultados de sus análisis periciales practicados a la voz y al rostro de Paul, confirmando los resultados del Doctor Turby, y yendo mucho mas allá, destaca las diferencias morfológicas entre el Paul de antes, y el Paul después del otoño de 1966.
En ese mismo programa, también Elena Marhetti, grafóloga y experta en programación lingüística, presentó el resultado de sus análisis, mostrando las diferencias entre la escritura y la firma de Paul, antes y después del supuesto accidente.
Todos llegaron a una funesta conclusión: Paul no es la misma persona antes y después del otoño de 1966.
Por último, en abril de 2015 se corrió el rumor de que Wikileaks habría filtrado un cable que confirmaba la muerte de Paul en 1966. Sin embargo, el 26 de marzo de ese mismo año, Wikileaks emitió un comunicado desde su cuenta oficial de Twitter (hoy X), en el que declararon que “Hay una historia dando vueltas sobre que recientemente hemos publicado unos documentos que afirman que Paul Mcartney murió en 1966. No lo hicimos”
Suponiendo sin conceder que William Campbell, bajo cirugías y todos los medios al alcance del MI5, pudiera haber pasado desapercibido ante las masas como Paul (en fotografías), un imitador, por más talentoso que este pudiera llegar a ser, jamás podría suplantar la genialidad de Sir James Paul Mccartney. Creer que eso es posible, es creer que un imitador puede componer y ejecutar Hey Jude, Band on the Run o Live and Let Die, solo por mencionar algunas. Creer que eso es posible es simplemente estúpido. Es Imposible.
Detrás de todo este mito pudiera estar el mismo Paul, ya sea como estrategia comercial o por simple diversión, pero sea cual sea el origen de este misterio dentro del universo Beatlemaníaco, el músico más grande del siglo XX y lo que va del XXI está más vivo que nunca y se presentará el próximo 14 de noviembre en el Foro Sol de la Ciudad de México. Larga vida para Paul y Ringo, eterna vida para Beatles.
1 2 3 4 5
