Local

Asegura Myriam Hernández que la pandemia marcó el antes y el después en actividades del STJE

  • Por Editora

Chihuahua.- (Reporteros de La Opción de Chihuahua. Segunda Parte).- Sin duda alguna, la pandemia del COVID-19 destacó por los diferentes vacíos estructurales de todos los países y demostró que ninguna nación, sin importar su nivel de desarrollo, estaba preparada para enfrentarse a una reconfiguración total.

En el Supremo Tribunal de Justicia del Estado, la situación en torno a la impartición de justicia no podía detener su desarrollo, pero sí fue necesario como en otras esferas, modificar el desempeño para evitar rezagos en la resolución de conflictos, y como aseguró la magistrada presidente de este órgano de impartición de justicia, Myriam Hernández fue necesario evolucionar desde el confinamiento la manera de desarrollar el trabajo.

Sin embargo, la pandemia no la sorprendió pues el mal ya estaba impuesto en la sociedad, todos cubriendo sus rostros con mascarillas y entrelazando sus manos con alcohol y desinfectante para cuando llegó el momento en el que Myrian asumiera la gran responsabilidad de la presidencia;  luego de que Pablo Héctor González presentará su renuncia para seguir presidiendo el Tribunal Superior de Justicia, Hernández Acosta ya contaba con 24 años de experiencia en el Poder Judicial del Estado, siendo ella la primera mujer en convertirse en presidenta en los casi 200 años de la institución, quien en su discurso se comprometió a hacer historia, mientras señalando que  el compromiso se logra con responsabilidad.

La magistrada señaló que el tema de la pandemia fue la principal causa de que fuera complicado volver a encontrar el paso y retomar el curso de todas las actividades dentro del poder judicial, es decir, hubo actividades que se paralizaron completamente o proyectos que se perdieron por el transcurso del tiempo que se tuvieron que retomar.

La presidenta calificó a la pandemia como uno de los más grandes retrasos a nivel judicial

“Teníamos un proyecto de una sala de escucha para menores en casas grandes que tuvimos que retomar y  volver a iniciar el proyecto porque se perdieron firmas se perdió presupuesto de un año a otro y fue el tema de la pandemia lo que nos impidió avanzar o gran parte del presupuesto o presupuesto que incluso no teníamos, tuvimos que aplicarlo a insumos y a infraestructura y a reforma del edificio para poder afrontar estos temas de pandemia entonces, eso fue realmente un factor que sí influyó en el desarrollo de las actividades del poder judicial”, señaló.

También puntualizó haber encontrado el tribunal con finanzas medianamente buenas, es decir, dentro de su rango normal y aceptable, confesó haber tenido altibajos con presupuestos anteriores, pero el funcionamiento general del capital dentro del supremo estaba en lo general caminando normalmente.

tener una mujer como presidenta el Tribunal fue un cambio completo el enfoque que se tenía en el judicial, sin embargo, la presidente indicó tener aún más proyectos en puerta para el año 2023

“La socialización de la implementación de la reforma laboral, eso es muy importante y también en gran parte del tiempo se invertirá en revisar las necesidades de cada distrito judicial, pero, impulsaremos también el tema de la justicia alternativa de lo que he venido comentando de sacar la justicia del tribunal y buscar los acuerdos reparatorios y conciliatorios antes de que lleguen los asuntos al tribunal a la par de la reforma de la era digital; de la reforma tecnológica  que nos tiene que empatar con lo que está haciendo la fiscalía lo que ha venido anunciando el ejecutivo, tratar de ser un poquito más prácticos y tratar de generar ,más servicios tecnológicos para los justiciables para que no tengan que estar dando tantas vueltas al tribunal”.

“El presupuesto para los juicios laborales ya fue aprobado no hay nunca presupuesto que alcance, no tenemos la totalidad del presupuesto estamos planeándolo de manera gradual, un crecimiento gradual de instalaciones y de funcionarios entre el transcurso del año 2023 y 2024 y estamos trabajando en unos proyectos alternos para ver si nos podemos empatar antes de esos dos años ya tener la totalidad de la estructura completas

De hecho, estamos buscando instalaciones propias o algunos otros inmuebles de otras instancias que estén en desuso que os puedan sede en comodato que nosotros podamos utilizar pues para optimizar recursos porque realmente pues, no los tenemos”

los cambios representan una oportunidad, pero también representan un desafío para él Tribunal, por eso, la reforma laboral es un gran reto, tal como lo dijo la magistrada presidente quien puntualizó que desde sus interacciones con varios actores políticos y con la falta del presupuesto, la reforma ha tenido que remar contra corriente, indicó el hecho de que están a prueba y error esperando a que cuaje la reforma pues en sus palabras es nuevecita y está sujeta a posibles reinvenciones.

¿Qué posibles edificios o instituciones pueden agregar los juicios laborales?

No tenemos edificios específicos pero hemos tenido reuniones con varios miembros del ejecutivo para buscar algunos edificios del ejecutivo que estén en desuso con la iniciativa privada, hemos visto por ejemplo el antiguo edificio del ISSSTE hemos hablado en varios municipios también para ver si hay instalaciones que no estén utilizando lo que nos puedan serie para concentrar toda la prestación de servicios, por ejemplo en Parral o en Cuauhtémoc, ver alguna subsede judicial que sea un poco más amplia y tratar de juntar a la mayoría de los servicios que prestamos para no traer a la gente de un lugar a otro, en ciudad Juárez también hemos celebrado un convenio con el municipio, nos donaron un edificio que finalmente no fue funcional para lo que lo necesitamos, entonces estamos en busca de otro edificio que podamos utilizar para los mismos.

¿Cómo van las gestiones, que tan factibles pueden ser?

“Sí es factible, vamos bien pero hay algunos edificios que  para liberarse pues, se requiere una autorización Federal o que pertenecen a instancias federales y tenemos que hacer las gestiones y eso pues se paraliza un poquito pero, vamos bien, quizá eh, seguramente para fin de año ya tengamos buenas evoluciones en prácticamente todos los distritos”, mencionó.

En ese sentido, se le preguntó a la presidenta, del STJE, si la pandemia, algún provocó rezago en los juicios o en la resolución de algunos conflictos, a lo que ella respondió.

“Rezago en los juicios no, pero si falto en la manera de desarrollarlos, algunos fueron más lentos, por ejemplo no teníamos las convivencias en materia familiar, fue un poco más complicado porque no teníamos acercamiento de los menores supervisadas, con los padres en el CECOFAM en las visitas supervisadas, también impactó en el desarrollo de los estudios socioeconómicos y psicológicos de las personas porque era imposible ir a los domicilios, pero esto se fue agilizando gradualmente, incluso los compañeros, la verdad es que se partieron horas y horas trabajando turnos extras, sábados, domingos y días festivos la verdad es que si buscamos en esa parte administrativa y no en la jurisdiccional avanzar.

En ese sentido Myriam Hernández destacó que en la parte jurisdiccional no impactó tanto la pandemia porque había muchas actividades.

“Desde casa se pudieron hacer los trabajaos y eso también nos obligó a ser más prácticos y más creativos en el tema tecnológico, y pudimos ir implementando poco a poco sistemas tecnológicos para llevar audiencias y todo, no obstante que no estuviéramos en el edificio, entonces, si fuimos ganando gradualmente y lo pudimos sacar adelante, pero desde luego fue una dinámica diferente, la pandemia marcó el antes y el después.

¿Podría considerarse que la Pandemia marcó la pauta para la digitalización de los juicios?

“Si, si bien ya se había pensado y ya se iba en avance en relación a esos avances tecnológicos antes de la pandemia, esto iba en una inercia más lenta, y esto nos obligó a ser más creativos y a iniciar con la digitalización de muchas áreas, lo quisieran las partes, lo quisiera el tribunal, porque no teníamos otras opciones, entonces esto ya nos dio pauta para generar otros sistemas para ampliar el servicio que le queremos ofrecer a la sociedad”.

Sin duda alguna la pandemia obligó a que la era digital fuera la base para el desarrollo de muchas actividades a nivel mundial, y esto fue esencial para el desarrollo de las actividades también en el Supremo Tribunal.

Myriam Hernández nos dice, “Nos dimos cuenta a raíz de la pandemia, de muchos temas y experimentos exitosos, temas que funcionaban y que hemos ido ampliando, por ejemplo, con los notificadores de arreglar las citas por teléfono, de abrir las citas por correo, estamos implementando algunos otros programas que esperamos que a más tardar para marzo dárselos a conocer a la comunidad en las páginas internas del tribunal, para que no solo la consulta remota sea lo único a lo que puedan acceder, estamos trabajando en la firma digital en la presentación de documentos, de manera que la gente no tenga que venir a presentarlos y que se pueda validar con su firma electrónica y que podamos avanzar de manera más rápida con la presentación, de manera interna también hemos venido implementando el uso de oficios por correo electrónico, también para optimizar el uso del papel y para hacer más ágiles algunos de los procedimientos, eso también redunda en beneficio y en agilidad para que las personas no pierdan tanto tiempo en los procedimientos interno nuestros y que podamos brindar resultados más rápido”.

¿Agiliza el resultado?

Claro que si, a eso le estamos apostando también.

¿Que tanto se reducen los tiempos en los procedimientos de algún trámite o juicio?

Quizá tengamos ese parámetro a mediados de año porque ahorita estamos en proyectos piloto y no hemos acabado de implementar en su totalidad, pero vamos hacia haya, yo espero que para mediados de marzo ya tengamos un avance importante.

En el caso de la juez Sabela Asiain:

Ese es un tema muy particular entre las dos personalidades y me limitaré a comentar solamente eso, porque hay varios recursos interpuestos que no me permiten hacer uso de la palabra en ese sentido y además por el derecho a la privacidad de las partes, ese es un tema que no atañe a la presidencia en lo particular, desde luego que impacta en todo el sistema judicial pues es muy lamentable estar en una condición que se desborde, que no debíamos haber tenido, pero no tengo más comentarios al respecto porque hay recursos interpuestos que no me lo permiten.

Javier Corral ¿hizo campaña de desprestigio al tribunal o personal?

No sé si sea algo personal, y lo digo a título personal, lo he venido externando en otras ocasiones desde que la persecución existió, en este momento creo que no existe, existe una campaña mediática pero ese es el modus operandi del personaje, creo que no existe directamente ni contra la presidencia ni contra el poder judicial en términos generales, no lo percibo así, me parece que es un tema personal estrictamente.

¿Qué recurso legal podría utilizar en ese sentido?

Sigo en esa posición, ya encontraré el momento procesal oportuno, de considerarlo necesario estoy en el acopio de toda la información que además es pública, está en todos los medios y ya consideraremos la posibilidad y la conveniencia de ejercitar el recurso que corresponda.

Personas allegadas al ex Gobernador que quieran boicotear su trabajo par que Myriam se vea mal? Por ejemplo, ¿Lucha Castro?

En lo personal no, de existir no las conozco de tener el valor civil de hacerlo, me gustaría que tuvieran el valor civil de hacerlo para yo poder enfrentarlo y defenderme, pero de pronto no las conozco y no las percibo.

Me parece que ese un tema mediático exclusivamente, y pues no impacta ni en lo personal, ni en lo jurisdiccional con lo que yo estoy haciendo con mi función, realmente no impacta.

¿Podría incursionar en la política?

No dije que no, como le comentaba en el ámbito político es el más complicado y el que me hace trabajar más, entonces no creo que yo esté hecha para eso, yo tengo una formación jurisdiccional de mucho tiempo, muchos años, entonces creo que no sería un lugar en el que no me veo, ahí en ningún momento, ni en corto ni en mediano, ni en largo plazo, pero pues nunca se puede, tampoco me veía como presidenta y aquí estoy, entonces no puede prever que pase pero creo que no, pero me veo en la corte, quizá ahí sí me encantaría.

Comentario Final

Comentarle que hasta este momento ha sido muchísimo esfuerzo pero estoy contenta y satisfecha con lo que hasta este momento hemos venido realizando al interior como al exterior, creo que el mayor esfuerzo ha sido cambiar la cara y la imagen del poder judicial y de pensar que todos los que trabajamos aquí somos inalcanzables o que somos inaccesibles, cambiar esa parte incluso esa percepción, incluso en los propios compañeros yo he sido muy defensora de que no distingo de segunda ni de tercera, he tratado de visitarlos absolutamente todos, tenemos siempre las puertas abiertas y hemos sido muy accesibles para tratar los temas.

También puertas abiertas a la información, no tenemos absolutamente nada que ocultar o esconder, la información siempre fluye y creo que ustedes como medios de comunicación pues, nos dan el sentir de la sociedad que nosotros no vemos de este lado de la barra, en esa parte también me gustaría mucho ser muy enfática en que existe esta apertura y en que no tenemos absolutamente ningún compromiso con nadie, ni tampoco la intención de ocultar nada, creo que hemos sido muy transparentes en esa parte y eso pues también me da satisfacción y creo que hasta este momento el análisis es bueno, desde luego con todos los altibajos que se puedan ver y con todas las críticas que se puedan ver del exterior que para eso son, para buscar áreas de oportunidad y para seguir generando un crecimiento bueno para nosotros y para la percepción de la gente.

Reforma laboral ¿Huella de la presienta?

Me parece que es importante porque nos tocó la implementación desde pañales hasta lo que vaya a suceder, pero definitivamente no es lo único que se hizo, creo que hay temas más importantes como la regularización de muchas plazas, la homologación de muchos compañeros, o sea hay muchos temas en materia civil o laboral o familiar o mercantil, en la misma área penal que yo creo que van a marcar el desarrollo de esta presidencia, como es el caso Aras, el haber desarrollado una audiencia de este tamaño que era algo que no se había visto.

El propio juicio del ex Gobernador que se pensaba y se orientaría a otros lados aun con todo el taque político que ha habido, creo que esa parte también es importante y que no es lo único que se tenga que decir, que se tenga que informar.

Que en otras áreas hemos avanzado enormemente, en derechos humanos, en perspectiva de género, un tema que también es importante, es el de la alerta de género que hemos trabajado con todo esfuerzo y ahí también me gustaría, si se debe hablar de algo, que se diga que se avanzó en el tema de derechos humanos y en el tema de perspectiva de género, porque es algo que es tan importante como la implementación de la reforma laboral.

Por ejemplo, porque la seguridad de las mujeres y de las niñas es un avance para los derechos de todas nosotras, debido a la pandemia, se disparó creo que había una estadística del 60 por ciento, una cifra espantosa realmente impresionante y muy desafortunada para todas nosotras, tanto así que estamos en foco rojo de alerta de género en 5 municipios, eso es importante, se ha venido apoyando incluso a los otros dos poderes para que cumplan con las partes que les toca de estas observaciones hemos trabajado con mucho esfuerzo.

Los Feminicidios

Eso sí es muy grave, ya hemos venido trabajando en la implementación de políticas en el trato con perspectiva de género, en juzgar con perspectiva de género estos últimos temas que han sido estremecedores y que han sido muy mediáticos, sin embargo, pues es un hueco de ley que no nos permitía hacer más de lo que se hizo.

Trabajar en esa parte o trabajar ahí es donde entra la coordinación de los otros poderes, necesariamente tenemos que ir coordinados para que esta clase de asuntos no impacten y no se vuelvan a presentar en el estado.

Ley Mya

Me parece que ante una situación tan grave como esta, pues si es necesario voltear y ver que se puede reformar y hasta donde se puede avanzar, porque pues evidentemente no es con cárcel como se arregla todo, y la tendencia no va para allá, la justicia terapéutica y la justicia alternativa han avanzado mucho en estos temas de indemnizaciones y de reparaciones del daño, por este tema en particular, pues si se tiene que voltear a ver cuál es el vacío de ley para que estas cosas no se presenten nunca más.

¿El TSJ podría abonar a la reforma?

Desde luego que sí, estuvimos en pláticas con varias de las diputadas, incluso la semana pasada hubo una reunión aquí, no recuerdo el nombre de la instancia, de la mujer pero estuvieron varios colectivos, estuvimos trabajando juntas en algunas áreas de oportunidad y una sugerencia antes de la reforma que se presentó, de la iniciativa de reforma que se presentó el martes; si hemos estado platicando y hemos estado en estrecha comunicación para irnos apoyando en este tema.

¿A favor de una posible reforma?

Desde luego que sí, siempre que sea en beneficio de la sociedad y sea un avance para la protección de la seguridad de las mujeres y una visión con perspectiva de género para todos, si claro que sí.

¿Porque vacío de ley?

Porque la ley para adolescentes no contempla las tentativas, por eso el ministerio público actuó como lo hizo y se fue con lesiones graves, si se hubiera actuado como lo reclamaban, con la tentativa de homicidio, las tentativas no prevén internamiento bajo ninguna circunstancia, porque es un menor de edad, entonces se tuvo que optar por ese tema de lesiones graves para buscar el internamiento como una de las sanciones, por eso es que el magistrado, o sea el juez actuó conforme a derecho y lo hizo bien porque había algunos atenuantes en el juicio del menor, nosotros realmente no tenemos nada que decir del actuar del juez, tampoco del magistrado

¿Pero si del vacío?

Si, es que es un vacío de ley si la ley no nos permite, como podemos determinar otra cosa que no existe en la ley, bajo su óptica se juzgó mal, pero legalmente se hizo lo correcto, pero eso pues ante un juicio y criterio de la sociedad, del sesgo que se le está dando, no se le puede explicar a la gente y siempre terminamos siendo los malos nosotros en este asunto y en cualquier otro.