Nacional

Ministra Loretta Ortiz pasa de rechazar a apoyar totalmente la Reforma Judicial

  • Por
Ministra Loretta Ortiz pasa de rechazar a apoyar totalmente la Reforma Judicial

- La ministra dijo que Morena también pidió el voto el 2 de junio para la elección de jueces, y sentenció que ese partido ganó la mayoría calificada “le duela a quien le duela”.

 

Ciudad de México.- La ministra Loretta Ortiz Ahlf se dijo orgullosa fundadora de Morena y reafirmó que está comprometida con la Cuarta Transformación. También afirmó que ese partido ganó la supermayoría en la Cámara de Diputados “le duela a quien le duela” y reconoció que la reforma judicial tienen el propósito de que, “ahora sí”, todos los ministros estén con la transformación.

La ministra participó este sábado en Mérida, Yucatán, en un foro de la reforma judicial organizado por el Instituto Nacional de Formación Política de Morena, al que también acudió el gobernador electo de ese estado, Joaquín Díaz Mena.

Dijo que ella y su esposo recién fallecido, José Agustín Ortiz Pinchetti, quieren mucho al presidente Andrés Manuel López Obrador, “el mejor presidente que ha tenido nuestro país”. Destacó que también ha trabajado con la presidenta electa, Claudia Sheinbaum.

“Su servidora, voy a estar comprometida con la Cuarta Transformación. Fui fundadora de Morena, caminé por las calles, a mucha honra. Fui fundadora de Morena, mi esposo también, en paz descanse, que acaba de fallecer, un gran demócrata, José Agustín Ortiz Pinchetti”, expresó.

Describió que la reforma judicial implica un “cambio muy fuerte”, porque quienes aspiren a ser jueces, ministros y magistrados, están obligados a informar y darse a conocer.

“Entonces, ustedes van a elegir quiénes van a ser los nueve siguientes ministros de esta, lo que va a ser la primera Suprema Corte, precisamente, a cargo de la gran transformación de México, con el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, ahora sí todos encaminados a lograr esa gran transformación”, aseveró.

La ministra dijo que Morena también pidió el voto el 2 de junio para la elección de jueces, y sentenció que ese partido ganó la mayoría calificada “le duela a quien le duela”.

“Para eso se necesita… a esto votaron. Además, ganaron las dos terceras partes, le duela a quien le duela, ganó Morena”, refirió.

 

De oponerse a la Reforma Judicial a respaldarla completamente

Ciudad de México.- En noviembre del año pasado Loretta Ortiz, Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán se unieron para rechazar la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador para que los juzgadores sean electos por voto popular.

Durante el seminario de la SCJN El derecho a la información, la importancia de la transparencia, que se llevó a cabo en la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, los tres ministros expresaron su desacuerdo con esta propuesta.

Por un lado, y a pesar de haber sido señalada como cercana a la ‘4T’, Ortiz Ahlf se mostró segura en repudiar la idea de que los juzgadores puedan ser electos por voto popular.

La ministra ha estado de acuerdo con otros proyectos del gobierno actual, como el plan B electoral.

También votó en contra de que se declarara inconstitucional trasladar el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Su rechazo se repitió nuevamente cuando se invalidó el decreto que clasificaba las obras prioritarias del gobierno como “de interés público y seguridad nacional”.

Sin embargo, en esta ocasión sostuvo de forma determinante que “no podemos, los que aspiramos a ser ministros, llegar por un voto popular”.

Al ahondar en su respuesta, Ortiz Ahlf sostuvo que “el perfil para llegar a la Corte, los abogados que necesita la Corte, son abogados que necesitan tener un perfil específico, y que ese perfil no se puede alcanzar en las urnas siendo electos”.

Además, retomó que hay lugares, como Estados Unidos, donde estos ejercicios ya se llevan a cabo, sin que necesariamente sea productivo. “El tema lo he reflexionado desde hace un buen rato, y comparándonos con Estados Unidos, porque en Estados Unidos son electos algunos, no considero que sea un sistema adecuado”.

Agregó que durante un encuentro con juzgadores en Texas pudo cuestionar a uno de los asistentes que se mostró fuertemente a favor de la pena de muerte, y que en específico se la había ordenado a un mexicano, a pesar de que había pruebas de su inocencia.

“En ese momento le pregunté, ‘¿por qué emitió esa sentencia?’ Y lo dijo clarito: ‘es que esto me dio más popularidad, me dio la oportunidad de ascender en mi carrera judicial’, y eso es lo que no podemos permitir”, sentenció.

Por otro lado, la ministra Ríos Farjat, quien ha sido incluida por el presidente López Obrador entre algunas de las figuras que lo “han traicionado”, se sumó al rechazo al considerar que podría generar incertidumbre. “Cuando lleguen los jueces electos popularmente, ¿van a necesitar mantener ese apoyo popular o van a ser removidos? Si van a necesitar mantener ese apoyo popular, ¿eso va a condicionar sus decisiones?”, cuestionó.

Asimismo, señaló que “el Poder Judicial tiene una confirmación y debe ser integrado de manera distinta: a través de los representantes populares, con garantías, colaboración de poderes y demás”.

Finalmente, Alberto Pérez Dayán, a quien el Presidente le ha dicho que “no defiende la Constitución sino sus intereses”, alertó que con este plan se pone en riesgo la seguridad jurídica, ya que el compromiso de los juzgadores es con la norma y no con los electores.

“¿Es precisamente lo que la voluntad del colectivo quiere escuchar del juez al que colocó ahí a través del sufragio, y si no lo hace, se tiene que ir? Todo dependerá entonces del talante que tenga la sociedad en ese momento”, concluyó.

 

 

(Con información de Latinus y El Financiero)